字。协议约定:租赁期限为2004年9月1日于2014年9月1日，鱼塘面积27.28亩，每亩年租金400元等。嗣后，被告杨某戊等合伙人在租赁场所 合理费用3260元。交通费用一审法院只确认700元与实际发生的家属实际支出1000元不符，有车票为证。实际产生的交通费应当由被上诉人应当予以赔偿。一审法院精神 ...

63万元，我们认为补充协议三无效，这里说给我们100万元作为投资入股，但是这没有实际履行，100万元的构成属于我们的应付款，后来它把这笔钱全部收回去了，在 证明被告中建五局与被告应某等人的工程款达到560万元有异议，因为双方没有进行结算，工程款无法确定，不能简单套单价以及建筑面积来计算，该合同第3条第 ...

公司负责办理与原告投资开发建造“椰乡水底”的相关手续。按协议原告支付了人民币720万元，该款为办理《国有土地使用证》，其已按勘测确定的实际使用面积支付了耕田 但在合法办出土地使用权证后无法给原告；至于森林的开发，原告的理解与事实不符；对证据材料(3)的真实性无异议，但表示已向南汇计划委员会申请项目，也 ...

合法某效，应当受到法某的保护。挖掘机公司受柳工公司的委托实际履行了涉及本案的合同，故柳工公司与挖掘机公司均是本案适格的原告。李某在货运分公司的营业执照被上级 包装所用的是较小的集装箱，重量也较轻。而维某完毕后，每个设备单独装运，面积较大，重量较重，所用的集装箱较大，这是合理的。报关单对于设备数量一致、 ...

西至机动地，南至房子，北至大渠。2004年10月15日何某某与楼村村委会签订了土地临时承包合同，承包了该村景花市场东水源井后的土地，四至为：西至 民重字第X号民事判决认定事实错误。（l）、我承包地证书和四至图还有当时村委会出具的相关证明材料，都在何某某之前，至于土地面积二人发生重叠实属楼村村委会之错， ...

协议还就制作样机、项目产业化、违约责任等内容进行了约定。同年12月17日，合同双方又签订《关于合作制作“超级电视墙”产业化协议》，约定以利润分成方式作为支付齐齐哈尔大学 像素的视觉面积有所增大，因而能添充像素间的间隙；另一种情况下，对于大面积着色的像素显示方式来说，当像素阵列显示器件的往复位移与像素时 ...

．原告提供的X号证据和本院说明证明原告移交自己厂房给被告时各种生产设施的建筑面积是3233．28平方米。 12．协议证明原告和第三人对第三人占有原告的两 具备法人资格，起某超过法定期限和被告作出的两个批复是根据东坡食品厂申请与查明的事实不符，不予支持。辩称第三人是在改制基础上合法成立的企业法人的意见不 ...

，该合同对被告不发生效力，由王某科个人承担责任；二、合同主体与签章不符。协议中合同签订主体乙方为湖南韶峰水泥机电公司，盖章的公司却不是湖南韶 益阳市正远建材有限公司要求被告韶峰水泥（集团）有限公司赔偿因所建水泥钢结构库的面积减少20立方米所致损失x元的诉讼 请求，本院同样不予支持，因为原告益阳市正远 ...

对原审判决无异议，并提出口头答辩意见：一审判决认定上诉人按合同约定履行了铺货义务，我方认为与事实不符。事实上，上诉人在一审中没有提供证据证明履行了铺货义务 原审判决无异议。被上诉人二审中对原审判决认定事实提出异议。因双方在合同中对铺货方式、地点、面积的约定不明确，而双方于2003年9月20日签署了《新 ...

的做法。三、隆顺公司在一审始终没有向法庭出示必不可少的证据，如专利权转让的书面合同、专利证书的原件、专利保护范围的实样式图册、照片、国家知识产权局颁发的登记薄副本 事实和法律依据的。五、隆顺公司专利保护的范围与法院提取的样车的外观对比，在许多最醒目、占外观受视面积最大的局部和整体构架感观上均不相吻合， ...