X＃楼补充合同》，其中第四条“合同价款”约定：“以工程清单计价方式结算，审计完成下x%后，作为最后的竣工决算价款。”第六条“付款方法”约定：“乙方在工程 ＃楼工程造价及外包项目甄某某应收费用部分造价进行审计，法院委托江苏天华大彭会计师事务所有限公司进行了造价审计鉴定，结论为：在下浮9％后，1＃楼土建 ...

于2007年7月24日双方签订了《还款协议》，协议约定，就X号楼结算余款一事达成了如下协议，初步认定工程款总数为x．57元（具体金额依有权部门出具终审审计报告为准），附加设备材料及临建房等所有款项后，初步认定总款额为x．57元，已付工程款x元，尚欠工程款约x．57元，2008年春节前还欠xnbsp诓 ...

谛威工程造价咨询有限公司于2007年6月12日作出谛威工咨鉴[2007]X号司法鉴定书，鉴定结论为该工程鉴定造价为x元。异议期内，江厦公司以鉴定事项 2006年8月16日起诉至原审法院，要求江厦公司立即支付电力工程款，要求以审计结果为准。一审审理中，江厦公司提起反诉，要求华昌公司返还工程款x.73元， ...

室外部位阳台、雨棚、空调板底部、屋面装饰架底部也不应计入工程量范围；3、该审计报告预算书中天棚砼基层石膏粉混合砂浆底粉刷一栏适用定额有误，不应适用房修 脱落物进行取样，仅能以皇冠公司自己保留的一小块脱落物作为鉴定样本，从而不能完全、全面地得出鉴定结论。且中绿公司提供给皇冠公司的操作说明明确用在顶部部位 ...

振华会计师事务所做出的吉振会鉴字[1999]第X号《审计鉴定报告》(以下简称《X号审计报告》)载明，该审计结果系根据市一建公司提供的部分账簿、会计凭证 实际履行还款义务，更进一步说明了该《1995年结算清单》是双方所有债权债务的最终结论。因此该院对李某志的前述观点不予支持，李某志在1995年之前与市 ...

公司向甘肃省高级人民法院起诉，请求解除双方签订的装饰工程施工合同，对已装修工程进行鉴定，由金海马公司承担违约责任，偿付违约金39万元，并承担诉讼费用。金海马 不合法，但是原审鉴定结论在再审开庭时已经向双方当事人出示，宝源公司没有举证反驳一审鉴定的错误，故其请求重新鉴定的理由不成立。本案经审计，金海马 ...

双方签订的合同(协议)、工程竣工验收单、双方签字盖章认可的由敦煌市建设银行审计核定的工程价款结算书和1996年4月17日双方财务人员核对工程已付款 原因予以回避，依据甘肃省质量监督总站的错误鉴定结论由相关各方分摊责任，违背事实和法律；根据甘肃省审计事务所的审计报告，证明建设银行的工程款结算违背客观事实 ...

与郑州建行决算结果不一致。1998年12月31日审计署郑州特派办给河南民航局出具审计意见书，称由于该局内控制度不严，对六冶公司、南阳安装公司、广东开 与六冶公司分担不妥，六冶公司该项请求无事实依据，应予驳回。(五)材料费问题。鉴定结论最终确定的河南民航局支付材料款数额为（略）.82元。河南民航局认为其 ...

》第十二条规定，海上交通事故发生后，应由船舶到达港的检验部门进行检验或鉴定，并应将检验报告副本交港务监督备案。但是，被告提供的检验报告和帐单， 报告虽然依据了最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》，但审计结论与该规定大相径庭。该“规定”明确“以实际减少的净收益，即按停止使用前三个 ...

某乙两次承包费如数交清。村委于2000年1月15日组成新班子对财务进行审计，认定宋某乙承包费90万元没有交，起诉要求解除承包合同。中院审判委员会讨论认为 略）吨。长治市地矿局将测量处的测量技术总结作为自己鉴定的结论之一。同时自己又增加了上述第二条鉴定结论。结审查，长治市地矿局的转托行为事前未经一审法院 ...