第五十二条第（五）项规定的其他商标侵权行为。理由为：1、为方便客户选择，立邦廊坊公司将商品分别命名，针对不同商品赋予特定的名称，并保持这一名称 提单、保险单、发票为原件，并与其翻译件之间一一对应，与立邦中国公司的其他发票、产品出库单、相关经营单位的提货单、进帐单以及相关会计凭证之间相互印证，能够证明立 ...

10万元的赔偿数额没有法律依据，另外本案不涉及著作权的人身权利，不存在赔礼道歉的问题，而且人身权应当由著作权本人主张。 被告安徽文化音像出版社针对原告的指控所提出的 ，其永宝镭射音像公司复制的数量远远不止2000张，这只是一个客户所复制的数量；产品出库通知单是单方制作的，对其证明目的亦有异议，这上面写 ...

质量要求和生产能力，确认太阳能电器生产设备验收合格。 （三）关于原料供应和产品返销问题 申诉人称，被诉人违反合资合同书规定，从１９８６年６月３０日合营公司成立 的。被诉人还某出，在加拿大××公司不能履行其返销义务后，被诉人曾于１９８８年９月和１９８９年３月主动争取了台湾、南朝鲜和联邦德国客户订购５万只 ...

不真实，请求赔偿15万元缺乏依据。对双方争议的建发公司主张的公证购买行为是否成立问题。本院查明，2002年9月16日广东省公证处应本案原告的申请到被告公司，由 公证购买的10个蓄电池，上诉人对公证书无异议。但上诉人不对外零售任何产品，有客户订单才生产。本案林某某以“香港环球公司林某姐”的身份在上诉人处 ...

%之日期；⑵我司人员根据工厂提供生产进度计划前往工厂验货时发现并不属实或因产品质量问题而导致我司人员需在当地滞留，此费用须由工厂承担并从货款扣除。 重新约定了交货期限，且重新约定交货期限是因为需等待原告的国外客户确认样品。重新约定的第一批3384套产品的交货期限是2003年8月6日，船期是2003年8 ...

现象及透视关系不正确的现象。上述缺陷严重制约了虚拟演播室在实际中的应用，给客户留下了虚拟演播室系统操作繁琐，‘中看不中用’的印象。 本发明的目的是提供一种 种制造产品的方法，而是一种操作方法，所以本案不存在是否为“新产品”的问题，也就不适用上述法律规定的举证责任倒置原则。因此，宏源公司指控兆通公司许诺 ...

’现象及透视关系不正确的现象。上述缺陷严重制约了虚拟演播室在实际中的应用，给客户留下了虚拟演播室系统操作繁琐，‘中看不中用’的印象。 本发明的目的是提供一种 种制造产品的方法，而是一种操作方法，所以本案不存在是否为“新产品”的问题，也就不适用上述法律规定的举证责任倒置原则。因此，宏源公司指控迪乐普公司 ...

，根据原告的业务需要，由伍某临时提供劳务。2011年1月10日原告在江北的客户产品需返工，遂临时叫伍某去帮忙返工，途中发生交通事故，导致伍某死亡。 进原告单位，从事拆螺丝工作。2011年1月10日原告的产品出现质量问题，原告安排伍某去江北查看质量问题，并不是原告所说的临时工。原、被告之间的事实劳动关系 ...

从2006年10月（验收合格之日）至２008年10月。由此可见，上诉人产品质量问题是出现在保修期内的，被上诉人在当时也已经向上诉人承诺的特约维修商即桂 设备并承担一年的保修义务是符合工业品质量保证要求的，更换部件而不保修是对客户的不负责任，为法律所不允许。被上诉人诉请上诉人赔偿因设备无法正常使用而造成 ...