设备，即系潘某友在潘某乙、赖某某、潘某友三人合伙期间，为合伙企业所购买的设备。对上述推定事实有权质证的一审被告潘某乙、赖某某经法院合法 质证，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，潘某乙、赖某某、潘某友应对涉案装载机承担连带还款责任 ...

无关。 原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《企业登记资料》，拟证明被告的主体资格；证据2、《芙蓉路农贸市场综合楼建筑工程统一施工 一种合伙，根据我国《民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任。 四、关于被告长塘村委会和被告芙蓉公司在本案中的关系。 根据工商 ...

年8月退伙，未表示异议，并表示由法院根据事实确认被告胡某是否承担责任。本院对被告胡某主张某于2009年8月退伙的事实予以认定。 本院认为：《 判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人某按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...

。 被告李某宝口头辩称：新安县X乡益民页岩烧结砖厂（以下简称：益民烧结砖厂）属民营企业，由我和陆某乙、刘秋成、毛政委、四人合伙，每人都 实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者应承担连带责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告向部分合伙人主张权利于法有据，故被告陆某乙、李 ...

。 被告李某宝口头辩称：新安县X乡益民页岩烧结砖厂（以下简称：益民烧结砖厂）属民营企业，由我和陆某乙、刘秋成、毛政委、四人合伙，每人都 实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者应承担连带责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告向部分合伙人主张权利于法有据，故被告陆某乙、李 ...

。 被告李某宝口头辩称：新安县X乡益民页岩烧结砖厂（以下简称：益民烧结砖厂）属民营企业，由我和陆某乙、刘秋成、毛政委、四人合伙，每人都 实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者应承担连带责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告向部分合伙人主张权利于法有据，故被告陆某乙、李 ...

。 被告李某宝口头辩称：新安县X乡益民页岩烧结砖厂（以下简称：益民烧结砖厂）属民营企业，由我和陆某乙、刘秋成、毛政委、四人合伙，每人都 实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者应承担连带责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告向部分合伙人主张权利于法有据，故被告陆某乙、李 ...

。 被告李某宝口头辩称：新安县X乡益民页岩烧结砖厂 （以下简称益民烧结砖厂）属民营企业，由我和陆某乙、刘秋成、毛政委、四人合伙，每人都 实际经营者不一致，根据相关法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者应承担连带责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告向部分合伙人主张权利于法有据，故被告陆某乙、李 ...

原告的起诉。一审被告陈某甲、陈某乙辩称，中润公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。陈某甲、陈某乙作为中润公司股东以其认缴的 所涉买卖合同对于中润公司具有法律约束力。同时，由于吴某某、王某二人之间属于个人合伙关系，因此本案所涉买卖合同对于吴某某、王某具有法律约束力。承包方易开国在承包经营中 ...

谈判，证据不具有真实性和合法性。 16、娄底市绿鑫公司和娄底市华厦公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两原告诉讼主体资格合法。 被告防洪管理处、 人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《水利工程建设项目招标投标管理规定》水利部发布第X号令 第十 ...