。原位于某海市X路X弄X号二层后楼面积为7平方米的房屋（以下简称某某路房屋）系租赁公房，承租人为原告贾某甲，1992年10月起，被告一家自江苏盐城老家来 合同、产权证（沪房嘉字第x号）。原、被告双方就被告持有相关资料的原因，意见不一，均无证据证明自己主张的原因。原告现持有的X室房地产权证(沪房地嘉字（ ...

汪某诉称，原、被告因感情不和于2010年2月27日离婚。在协商离婚之时双方达成书面协议，被告承诺离婚后立即搬离A房屋（以下简称“系争房屋”），户口亦迁出该房 到原、被告的夫妻因素，但因被告常年在外，对家庭照顾甚少，故被告承诺离婚后迁出房屋、迁走户籍，现仍同意迁离。被告安排落脚处是母亲承租公房B房屋，家 ...

第三人蒋某丙、原告蒋某甲分别系母子、母女关系。第三人蒋某丙、张某丁系夫妻关系，与第三人蒋某戊系父、母子关系。原告蒋某甲原与父亲蒋某茂、母亲张 蒋某甲结婚后一直居住本市X路X弄X号X室房屋(该房原系公房，承租人为原告蒋某甲的姑娘龚莉莉，现为“售后公房”，房屋产权人为龚莉莉)。1988年8月，被告张某乙的 ...

不顾，屡次触犯法律，影响了夫妻感情。现夫妻感情破裂而要求离婚；离婚后，孩子由其抚养，原告住回父母家，被告释放后居住原户籍地；双方无财产纠纷。 被告赵某 （使用面积计9.30平方米）公房原由原告祖母金某福承租，金某福死亡后，改由原告承租；现原告及子户籍均在上述地址。 本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。 ...

××与王××系夫妻，潘××系双方之女，潘××系潘××之父，潘××与潘××系兄弟。××房屋为公房，潘××系承租人。1994年5月21日，潘××的户口从大庆市 补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。本市××房屋的承租人为潘××，潘××、潘××、顾××的户口在该房屋内，且他处无住房（仅限于福利性质取得 ...

系争房屋，另外向朋友借了一室户房屋居住，原告可以回家居住大房间，第三人夫妻居住小房间，由第三人照顾原告，因第三人身体不好，大家出点钱请一个钟点工 的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋是原、被告因动迁分得的房屋，被告购买了售后公房产权后，原告仍然享有居住权。目前被告和第三人的收入较低， ...

称，原告郭a与被告陈b原系夫妻，陈a系双方婚生之子。两被告系母子关系。原被告原共同居住于本市××路××号公房，房屋承租人为毛a。此房于1994年动 陈b竟在此房门口安装了防盗门，导致两原告无法入住。为保护原告的合法权益，现要求确认两原告对××室房屋享有居住权。 被告毛a辩称，前几年其身体健康状况不佳， ...

方案的申请，原告没有收到，也无法与拆迁方进行调解；被告缺少提供双方协商的记录，原告对被告记录的工作情况和谈话记录都不认可；被告没有将执法人员的姓名 标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，租用公房凭证记载的房屋承租人为原告管某平，居住面积分别为28.10平方米和3.50平方米，按规定换算成建筑面积合计 ...

。2000年，张三在购买公房产权时，擅自将系争房屋登记在自己名下。2002年4月7日，两原告及张四得知有关情况后，与张三共同对系争房屋的权属问题进行协商，并 协议，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人张四与秦XX系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张某甲，次子张三，三女张某乙，被告蒋XX系张三的 ...

某乙、平某丙系夫妻，被告陈某乙、平某丙、平某丁系父母子，被告陈某戊系被告平某丙之母。上海市杨浦区X路某室原系公房，承租人为原告丈夫（暨被告 补偿款46,5000元的诉请，本院难以完全支持。对原告所应得的动迁补偿款由本院根据系争房屋来源、居住情况、及原、被告双方的实际情况等予以酌定。由于被告陈某乙系系争 ...