，农民，住（略）。 委托代理人：杨允中、方某，广东经伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市城市管理综合执法支队白云大队，地址：广州市白云区X街 第(十一)项、《广州市城市规划条例》等法律法规的规定对上诉人作出限期拆除违法建设的建筑物的处罚决定并无不当，上诉人认为被上诉人适用地方某法规错误理由 ...

某，该局工作人员。 委托代理人冯勃，广东同仁律师事务所律师。 上列原告不服被告深圳市城市管理行政执法局行政处罚决定一案，本院于2002年2月24日受理 自注册成立至今就没有取得《医疗机构执业许可证》。二、我局对原告的处罚决定适用法规正确，处罚适当。根据深圳市人民政府《关于开展相对集中行政处罚权试点工作 ...

事务所律师。 委托代理人谭柳君，湖南宗元律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)广东新的科技集团有限公司，住所地佛山市顺德区X镇工业大道中发西路X号。 法定代表人 期间已告知上诉人，且该两份处理决定合理有据，应予支持。原审认为被上诉人对“九·二六”事故的处罚将上诉人的所有月工资罚完，严重影响上诉人的 ...

出生，汉族，佛山市顺德区人，住（略）。 委托代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 原判，撤销被上诉人对上诉人作出的税务行政处罚决定书。 被上诉人佛山市顺德区地方税务局二审答辩称：一审判决正确；本案事实清楚，证据确凿，我局作出的处罚决定程序合法； ...

罗某，经理。 委托代理人周容，北京市惠中律师事务所律师。 委托代理人吉达珠，北京市惠中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市文化局，住所地北京市西城区X街 。北京红地艺术中心认为北京市文化局对其进行处罚有误的理由不能成立。北京市文化局对北京红地艺术中心作出的处罚决定，认定基本事实清楚，证据充分； ...

。 委托代理人麦某某，该公司职员。 委托代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国海口海关(以下简称“海口海关”)因被上诉人洋浦伟图工贸有限公司(以下 判决确认，第X号和第X号正本提单项下的“拉达”车归原告所有。被告的处罚决定对原告进口的520辆“拉达”车认定为无证到货并予以没收 ...

。住所地：武汉大学枫园。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人：汪某，武汉大学生产技术实业公司工程某。 委托代理人：杨霞，武昌地区经济律师 高级人民法院一审审理认为：湖北省专利局认定武汉大学生产技术实业公司的行为属于冒充专利行为正确，作出的处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条 ...

管理局。住所地：山东省烟台市芝罘区X路X号。 法定代表人：段某某，该局局长。 委托代理人：王某，该局干部。 委托代理人：顾先平，北京市尚公律师 等一切权利义务自始至终由上诉人承担。被上诉人的处罚决定直接侵犯了上诉人的权益，影响了上诉人财产权利的实现和对财产实施管理等权限。山东省高级人民法院(1999) ...

委托代理人：郭某丙，海南省渔业监察总队科长。 委托代理人：何富杰，系海南天远律师事务所律师。 上诉人黄某某、梁某某、范某甲、石某某、郭某乙、卓某某 条约、协议的行为，依法进行查处。因此，被告海南省渔业监察总队对七原告所作出的处罚决定，是在其职权范某内进行的，合法有效。 综上所述，被告依职权分别对七原告 ...

（略）。 委托代理人：彭书清，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：何国安，广东格林律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市南海区工商行政管理局。地址 对有关当事人进行询问、调查后，对原告作出没收其雇请他人非法拼装的两辆混凝土搅拌运输车的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分。原告提出该搅拌运输车 ...