的交易行为，且本案的证据不能够证实申建杰与丁雪梅、刘勇之间银行往来账款属于交易假烟的款项，故本院对朱某及其辩护人的该项理由予以采纳；辩护人提出的朱某 六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某条之规定，判决如下 ...

行驶证、驾驶证复印件，郑州市X区分局交管巡防大队出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机某、驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（ 赔偿款共计x.74元。附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金费x元，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。 因豫x号长安牌面包车在中国人寿 ...

，并依法另行组成合议庭，二OO六年六月二十八日作出(2006)内刑重初字第X号刑事附带民事判决；原审被告人李某、王某乙以及原审附带民事诉讼被告博爱松林公司和 ）.72元。 （十五）国家产品质量检验监督中心名录，证实：郑州轻金属研究院不属于国家指定的监督检验中心，所作出某鉴定报告无法律效力。 （十六）《 ...

某甲收取8万元后，用于归还个人债务，当日夜，邢某某将玉米装车后方得知该玉米不属于被告人李某甲所有，但被告人李某甲拒不归还所骗取的货款。针对上述事实，公诉 下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：息县公安局接受刑事案件登记表，证明2011年1月4日邢某某报案称被李某甲骗8万元现金的 ...

事故，致人重伤……处三年以下有期徒刑或者拘役；……”根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“交通肇事致一人以上 严重危害后果，对其不予从轻处罚。被害人李某丙、颜某丁代理人认为被告人属于被迫投案，不构成自首的辩护意见本院不予采纳。公诉机关对阎某的量刑建议 ...

现场的事实。被告人岳某某虽然是主动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不属于自首。 上述事实，有被告人岳某某其相关供述，被害人赵某、时小敏的相关 、岳某五、公安民警张景涛、李新河等的证言证明的相关事实，长葛市公安局接受刑事案件登记表、2009年1月29日有关通话清单等证据证实，足以认定。 根据以上事实和 ...

证明该证据是否真实，陈凤莲书写的证明也不符合证据形式要件。 另有接受刑事案件登记表、立案决定书、接警登记、抓获经过、急救病历、附带民事诉讼原告人周 本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人吕某赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人吕某赔偿 ...

四被害人家属已达成事故理赔协议，四被害人家属各得到赔偿款x元，且该协议在刑事案件立案前已经履行完毕，上诉人王某乙等人又不能提供签订理赔协议时受到 8000元的精神损害抚慰金错误”之理由，因精神损害抚慰金不属于因犯罪行为而遭受的物质损失，不在刑事附带民事的赔偿范围之内。故该理由本院不予支持。 本院认为， ...

公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被害人的诉讼代理人提出的“被告人黄某的行为属于因逃逸致人死亡”的意见，经查缺乏充分证据予以证实，不符合法律规定的 。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院、最高人民检察院、 ...

不能作为证据使用；2、从孙军的笔录看，喻某某以10万元报案也不属于刑事案件，公安机关没有任何法律依据予以调查。这完全是建业公司为了不承担还款义务或拖延 是否涉嫌犯罪尚未作出认定。因此，公安机关是否立案、是否追究刘某坤、刘某的刑事责任，都不影响本案的审理。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...