、请求和事实进行审理，违反了《商标评审规则》第三十六条的规定，属于行政程序违法，第X号裁定应予撤销。对此，商标评审委员会认为由于被异议商标与 佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标 ...

一)项之规定，裁定驳回琼昌公司的起诉。 琼昌公司上诉称：一审裁定认定本案不属行政案件受案范围错误。军事演习后，部队作出赔偿，昌江政府以其行政权限 ，维护上诉人合法权益不受侵犯。 被上诉人昌江政府辨称：一审法院裁定认定本案不属于行政诉讼范围正确，部队造成损失，赔偿多少由部队决定，政府仅是配合部队处理有关 ...

办公室)及原审第三人海南省对外贸易经济服务中心(以下简称服务中心)征收外贸发展资金及行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院2004年12月10日作出的(2004)海中 三个月起诉期限是错误的，应予指正，但因贸易公司的请求不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。 综上， ...

判决：驳回上诉，维持原判。 山东省人民检察院抗诉认为，对于土地承包调整事项，村委会不属于行政主体。法律、法规没有将土地承包事项的决定权授权于村民委员会，村民委员会也 杜某某、闵某某家的承包地，并将其承包给林某某所引起的纠纷属于民事案件。 再审中，长青村委以《中华人民共和国土地承包法》作为依据，并提交了 ...

向保亭县政府发出琼土环资函[2004]X号《关于保亭县政府非法批准占用土地案件处理的函》，认定保亭县政府收回本案所涉土地的行为构成了非法批准占用土地 规定的补偿范围及标准。上诉人主张的经济损失属于间接损失，根据国家赔偿法规定，间接损失不属于行政赔偿范围，应属于民事法律调整范畴，所以上诉人主张可得的利益 ...

，土地管理部门报县级以上人民政府批准，依法收回用地单位的国有划拨土地使用权，属于行政处理决定”的规定，本案中被上诉人对上诉人作出《关于收回江门市X街贸易区 条第(四)项之规定，判决如下：驳回江门市北贸集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由上诉人江门市北贸集团有限公司负担。 上诉人江门市北贸集团 ...

和法律依据。上诉人因对迁移树木补偿数额异议发生的纠纷属于上诉人与村委会之间的民事纠纷，不属于行政违法确认之诉的范围。综上所述，请求法院驳回上诉人的诉请 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长宋继 ...

由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理；在程序上，也不应作为工伤案件进行处理。故上诉人要求被上诉人对其工伤认定申请予以受理，本院不予支持。 (二 属于程序严重违法，应承担相应的责任。 本院认为，被上诉人逾期作出不予受理决定，属于行政机关在行使职权时没有在法定时间内及时作为。在本案中，上诉人请求的 ...

3万余元，尚欠5万多元未退还，故向市政府申请复议，市政府以该行为属于“行政机关内部行为为由”作出不予受理决定，要求本院维护其合法权益，撤销沈政复字[2005 证据用以证明原告的丈夫系沈阳市X区政府的工作人员。4、复议申请书，5、复议案件证据清单，6、送达回证，以上证据用以证明程序合法。另提供《中华人民 ...

《土地使用证》不合法，应予以撤销。本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，不属于行政复议的范围。本案所争的焦点不是土地的使用权，而是侵犯 第三人王某颁发（2010）第X号《土地使用证》的具体行政行为属于不服土地行政登记案件，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的应当行政复议 ...