术后致右肘关节活动度未达功能位，根据GB／x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》附录B.B1.g)20)之规定，已构成柒级伤残。附： 法律若干问题的解释》规定的计算方法、《2010湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、原告的诉讼请求及提交的票据确定如下：医疗费x.20元（x.10元 ...

鉴定所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB／x—2006)附录BB.1i)l4)条款规定，张某某伤情应 440天；原告事故前系郑州市建筑工地施工工人，每天45元，该院参照该标准，酌定每天以40元计算，故被告赔偿原告误工费x元，原告要求过高 ...

异议； 对证据八真实性无异议，但鉴定不应适用《职工工伤与职业病致残等级》，应当适用最高人民法院颁布的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，违反了《司法 赔偿责任。在案件审理过程中，本院委托鉴定机构对原告伤残等级所做的鉴定，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，所出具的鉴定结论客观真实，符合法律规定，应当作为 ...

提出质疑，认为邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定内容自相矛盾，参照工伤鉴定标准评残错误，该鉴定结论已被邵阳市公平司法鉴定所的鉴定结论所否定，不能作为本案 ，故对原告证据2和被告证据3不再予以采纳；鉴定部门根据GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度等级》对被鉴定人进行伤残评定并无不当，对于 ...

提出质疑，认为邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定内容自相矛盾，参照工伤鉴定标准评残错误，该鉴定结论已被邵阳市公平司法鉴定所的鉴定结论所否定，不能作为本案 ，故对原告证据2和被告证据3不再予以采纳；鉴定部门根据GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度等级》对被鉴定人进行伤残评定并无不当，对于 ...

打伤左眼致左侧眼球摘除。根据目前检查情况，左侧眼球摘除符合GB/x-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准附录B1.e.28款，评定为五级伤残。 予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确,量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。浚县人民检察院的抗诉理由、附带民事诉讼原告人李某甲的上诉 ...

的损伤为重伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属八级伤残，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准属七级伤残。 附带民事诉讼原告人琚某某因受伤所 应依照有关法律法规的规定确定。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理合适。上诉人琚某某上诉所提理由，经查均不能成立 ...

原告朱某与被告张某乙、童某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄俊兴、被告童某到庭参加诉讼。被告张 提供的福建闽中司法鉴某所法医临床鉴某书中的鉴某参照的标准是《劳动能力鉴某-职工工伤与职业病致残等级》，不是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准， ...

鉴定委员会作出编号x号劳动能力鉴定结论，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB／x-2006)标准为伤残捌级，无护理依赖。2008年9月26日 仲裁，同年10月6日，郴州市苏仙区劳动争议仲裁委员会，以此争议已经仲裁程序，且已超过60天的法定申诉时限为由，作出不予受理申诉通知书。2008年 ...

的住院治疗情况不符；对第某组证某司法鉴定意见书有异议，司法鉴定意见书系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准做出的，出具该司法鉴定 某中的鉴定费票据被告鹤壁市外国语中学对其真实性无异议，本院予以采信，复印费票据与本案缺乏关联性，对其证某效力本院不予采信；交通费票据被告鹤壁市外国语中学有 ...