华公司对该20万元承担连带给付责任。 被告恒华公司辩称:梁某某在大道公司为股东身份,并非董事或经理或其它高级管理人员,因为工商登记的公信力高于大道公司提供的 第四届第一次股东会决议和第三届第一次董事会决议、梁某某提交的自北京市工商局档案管理中心查询的大道公司第四届第一次股东会决议、恒华公司网页页面、恒 ...
//www.110.com/panli/panli_298091.html-
了解详情
名自然人股东均未实际出资。 被告韩某为支持自己的观点,提交如下证据:1.焦作市工商局(2009)第X号焦工商检处字行政处罚决定书,证明政源公司的前身是 或者股东。无论市房管局、交易所怎样出具证明,都无法改变被告的股东身份以及政源公司的公司性质。第三人政源公司向本院提交如下证据:1、工商行政处罚决定书( ...
//www.110.com/panli/panli_39779538.html-
了解详情
经营合同和京港公司章程,着手设立京港公司,后经三亚市人民政府批准并经三亚市工商局审核登记,成立了三亚湾京港旅业有限公司,领取了企业法人营业执照。京港公司的 350万元人民币部分履行了出资义务,京港公司的其他股东对中海公司以股东身份行使权利也一直没有异议,故可以确认中海公司是京港公司增加注册资本时认购 ...
//www.110.com/panli/panli_33638.html-
了解详情
载明“在华龙证券有10,431万元的投资,占20.60%出资比例”,但在工商局登记的华龙证券股东中一直无信托投资公司的记载。 本院认为,原告二十四所与被告华 的签字、盖章的证据,也未举示华龙证券向被告信托投资公司出具证明其为股东身份的出资证明等证据,故原告二十四所以被告信托投资公司是实际出资人而又存在 ...
//www.110.com/panli/panli_15872.html-
了解详情
,三门峡市场发展服务中心是自收自支的国有事业单位,由三门峡市政府成立的。三门峡市工商局原来是三门峡市市场发展服务中心的主管部门,市场发展服务中心主要是负责三门峡市区 我办理有关手续,办理后公司的情况一概不知。2007年12月将我的股东身份转在豫州市场有限公司,只是变更了相关手续,具体股金20万元谁出的 ...
//www.110.com/panli/panli_22640366.html-
了解详情
公司、“香港联通织造厂”,《营业执照》上联通织造厂的名称多了“香港”两个字,是工商局根据我国《企业名称登记管理规定》第九条“企业名称应当由行政区划、字号、行业、 亦印证了“联通织造厂”是振发公司的股东身份,结合《说明》中振发公司“自开业设立以来未变更过股权”的内容,可以确认,联通织造厂是振发公司的外方 ...
//www.110.com/panli/panli_18835863.html-
了解详情
的情况下,工商部门仍给予登记,是工商部门审查不严,不能据此否定被上诉人的股东身份;3、维修协会与民营企业公司于1997年4月28日签订的一份投资 转让协议》是无效的。并提供两份新证据:(1)、2000年3月27日三明市工商局给声荣公司的函件证明维修协会没有投资主体资格和要求重新验资;(2)、1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26108.html-
了解详情
。但其至今未返还定金及兑现补偿金。1998年7月16日“嘉兴南北”被嘉兴市工商局吊销营业执照。因其实际不具备法人资格,依法应由其开办单位承担某任。 过程中的虚假事实。对此“金华汇鑫”与“浙江南北”于1997年10月25日以股东身份形成了一份《股东会决议》,内容:“由于在注册‘嘉兴南北’的手续办理中, ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html-
了解详情
为:辉县市人民法院,关于我公司诉李某甲公司出资纠纷一案,将诉讼请求变更为确认李某甲出资额为五万元,署名为新乡市常乐制药有限责任公司。原告以证据1a- 全部抽走,其隐瞒了公司的巨额债务,其股份作为担保,已不具备股东资格;证据1b仅为工商局登记所用,实际出资双方另有约定;证据1c与本案无关。 被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16747709.html-
了解详情
股份的实际价值进行评估,协议中也没有约定转让股份的对价,协议签署了一份在工商局备案,其他任何人手中没有。综上王某某主张支付股价款没有事实及法律依据,请求法院 审查,王某某仅是恒昌盛公司的名义(挂名)股东。 王某某是恒昌盛公司的名义股东,其以公司股东身份处分股权,对于对其身份不知情的善意第三人来说,尚可 ...
//www.110.com/panli/panli_35474.html-
了解详情