鉴定。2010年8月2日河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具该工程造价司法鉴定报告：工程价款为x.76元（合同价x元、土建部分-x.28元、安装部分- 。关于农民工工资保证金问题，由于城建二公司对此没有提出诉讼请求，本院不予审理，可另行解决。依据工程造价司法鉴定报告，该工程土建部分减少工程量的工程款为x. ...

该鉴定单位对河南公路工程公司提出的《重新鉴定申请书》中的问题予以答复。该鉴定单位于2009年2月17日出具司法鉴定补充报告书，鉴定结论为贾某某专业队完成工程 ；（五）2009年2月17日补充鉴定书13页最后一行路基碾压，存在重复计算的问题，多计算x.73元；（六）2009年2月17日补充鉴定书17页 ...

给原告邮寄送达了南阳水都宾馆决算汇总表。本案在审理过程中，该工程经南阳正威建筑工程质量司法鉴定所鉴定结论为：南阳水都宾馆已施工部分基本满足设计及规范规定， 存在违法问题被有关机关责令停工，但该工程存在的违法问题仅是违反了国家法律的管理性，依法不对原、被告双方所签合同的效力产生影响，因此，原、被告双方所 ...

，应扣款为600元，其中⑴2004年1月5日合同签约人未参加工程例会罚款500元；⑵2004年2月16日对存在的问题未及时整改罚款50元；⑶2004年3月1日 26日对正道金帝苑小区X#、4#楼因现场狭窄计取二次搬运费作出司法鉴定意见书，鉴定结论为二次搬运费为x.58元。另经原告申请对原告承建的3#、 ...

安工审[2009]X号《永阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程造价纠纷的司法鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），结论为：永阳花苑5#、6#、10# 工期影响天宇建设公司正常施工，也是客观存在的事实。据此，均理应顺延工期。永阳置业公司以合同约定工期与天宇建设公司实际施工的日期简单相减，主张天宇建设公司拖延 ...

。之后，被告又以原告的工程不符合同约定的质量要求为由，申请本院对原告掘进的工程进行重新鉴定，原告明确表示不同意再行鉴定。经本院委托赣州东升会计司法鉴定所鉴定，于 有这份验收专家意见书，这个也不能证明反诉人所主张的反诉请求，从其具体内容来看，其中从存在的主要问题共9项来看，其中只有第1项可能与被反诉人 ...

证据六，《关于秀山现代农业开发公司综合楼工程目前需要解决几个问题的函》、《关于秀山现代农业开发公司综合楼工程目前存在的问题函》、《整改指令书》、 申请，并经三方当事人共同选定重庆市黔江区诚公造价咨询事务所对综合楼建筑面积进行司法鉴定。经本院委托，2009年4月28日该所作出渝黔诚公造价[2009]价 ...

安工审[2009]X号《永阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程造价纠纷的司法鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），结论为：永阳花苑5#、6#、10# 工期影响天宇建设公司正常施工，也是客观存在的事实。据此，均理应顺延工期。永阳置业公司以合同约定工期与天宇建设公司实际施工的日期简单相减，主张天宇建设公司拖延 ...

造价为x.49元。关于本案工程造价司法鉴定问题，本案是否应当司法鉴定，因被告红旗渠集团公司与原告王某甲签订的不是固定价合同，红旗渠集团公司与许昌鸿豫 没有法律依据，上诉人与红旗渠集团公司的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，因为当事人对工程造价约定的是固定价款；一审审理过程存在严重瑕疵，2006年8月22 ...

故该调解协议不具有合法性、公平性，其调解协议无效。三、被告是否拖欠原告工程劳务费用问题。根据湖南华鹏司法鉴定所对衡阳市耀江花园一期A4、AX号楼工程施工量 意见证据不足，不予支持。被告在庭审中提出湖南华鹏司法鉴定所意见书中计算的单价未按双方签订合同约定的125元单价计算意见。该院认为，原、被告签订的《 ...