以下简称奥祥公司）与原审被告沈阳市于洪区X镇X村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）沈中民 送达、质证，程序违法为由，裁定将此案发回重审。 本案在重审中正和咨询公司对5月8日的鉴定结论中关于桩基础混凝土工程量的鉴定依据做出了说明。 ...

施工，并向农正天成公司提出工程款支付某请，经项目监理机构漳平市山峰工程监理咨询有限公司审核，于2008年12月29日出具《工程款支付某书》确认：本期 中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 被上诉人联泰建设公司认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，在 ...

在审理中，经本诉原告申请，并经双方共同选定了重庆市黔江区诚公造价咨询事务所对综合楼建筑面积进行司法鉴定确定为4727.67m2.经三方质证，本诉原告及第三人 合同法》第一百零七条，第一百一十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及最高人民法院《关于民事 ...

委托代理人杨某。 上诉人上海久立物业有限公司(以下简称久立物业公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2009)杨某四(民)初字第X 故不予采纳。久立物业应该支付的工程款金额依据上海大华工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见所确定的工程造价50,353元再加上地坪漆费用1,628元。 ...

公司总经理。 第三人河南豫粮麦业有限公司。 本院受理原告王某某与被告河南德强钢结构工程管理咨询有限公司、河南浩宇钢结构有限公司与第三人河南豫粮麦业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南德强钢结构工程管理咨询有限公司、河南浩宇钢结构有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议 ...

平顶山市祥力汽车销售服务有限公司（以下简称祥力公司）与被上诉人田某某建设工程施工合同纠纷一案，卫东区人民法院于2009年6月24日作出（2008）卫民初字 事实不清。(一)原审判决依据的是2009年5月26日平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司作出的中鼎[2009]鉴字第X号司法鉴定书，而该鉴定机构及鉴定 ...

事务所律师。 原告吕XX与被告河南省平顶山XX煤焦有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕 工程存在质量问题，证据不足，本院不予认定。审理中，被告以平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司的司法鉴定未考虑质量问题，税金等取费项目不该予以认定等 ...

人沈阳市海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]东民二房初字第X号民事判决 。 一审诉讼中，原审法院根据陈某的申请，委托沈阳市产品质量监督检验所及东北工程咨询公司对角钢及钢屋架进行鉴定，沈阳市产品质量监督检验所出据的检验结论 ...

。 原告孙某某与被告鹤壁福田国际俱乐部有限责任公司（以下简称福田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭， 建筑（集团）总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明的复函中，对河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计金额予以认可，但同时辩称该涉案工程系市政府投资项目，工程款的 ...

建筑有限公司（下称白马桥建筑公司）、上诉人宁乡县财政局因与周某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决， 。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：湖南乐为工程造价咨询事务所有限责任公司依据双方协议、定额标准作出的鉴定结论，符合双方商定意见 ...