索赔已经批准。第29条，增订条款：1、甲方必须完善本工程建设相关审批手续，并负责解决排除相关部门及工程四邻的干扰。因此所造成的损失及产生的一切费用， 如期竣工，甲、乙双方经充分协商，签订补充条款：1、甲方负责办理本工程项目部招标工作，甲方承诺保证由乙方中标，乙方负责挑选参加投标的其他队伍并保证配合由 ...

原告起诉，原告已收到被告陆续返还的投标保证金14万元、履约保证金30.8万元、工程周转金152.2万元。2005年5月25日，被告正式告知原告终止双方合作关系， 对履约保证金约定双倍返还，国家发改委、建设部等部委制定的《工程建设项目施工招标投标办法》的相关规定与担保法的法律规定抵触而无效。2、被上诉人 ...

湖南湘晋律师事务所律师。 上诉人湘潭市林美装饰有限公司因与被上诉人齐某某、周某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字 ，不可分割的。故上诉人在一审时提交的证据《湘潭职业技术学院电力线路改造工程招标书》应当予以采信。虽然上诉人与湘潭职业技术学院签订的承包合同没有 ...

认为无效的理由均不能成立。首先，该《补充协议》并不违反《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的规定。招投标只是一种缔约方式，《中华人民共和国招标 、验收合格三者，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定有所不同。《中华人民 ...

本案予以改判；2、判令撤销永春县X镇人民政府将永春县第六建筑工程公司招标承包的行政行为；3、判令被上诉人立即返还企业公章、财务专用章和有关财产； 石政(89)X号关于乡建筑公司基建办公楼报告的批复；9、永春县石鼓建筑工程公司单位建设用地申请表；10、关于建筑公司基建办公楼报告；11、永春县人民政府永政 ...

无异议。 对证据10的真实性、合法性、关联性，上诉人没有异议。被上诉人省招标公司、富尔达公司无异议，被上诉人常德市地税局对其真实性、合法性无异议， 建筑业企业资质证书及法定代表人证明。 证据13、湖南省招标投标监管网2003年3月24日致湖南省建设工程招标代理有限责任公司的湘招监(2003)第X号中标 ...

，该款项应从应付款中扣除。27、代扣3.24％税金x×3.24%=x；28、根据招标文件第20款第60条第3项扣除合同总价5％的保留金x×5％＝x 87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三 ...

区公证处的公证书作为新的证据，该公证系对中国建设招标网有关“宁波市X路江北连接线工程（二期）（监理）招标公告”内容截屏的公证。中铁一局认为，本案系 （2008）沪铁中民初字第10－X号民事裁定； 二、驳回中铁一局集团第一工程有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋浩 审判员杨宁 代理审判员惠波 ...

和“施工合同书”中原告的签章不一致就否认这两份书证的真实性，并提供了“招标文件核准单”“丰县五一商场区块改造”两份书证，要求和本案原告的起诉状一起作为比 但对交付时间均称记不清了。 关于延期竣工的问题，被告提供：1、丰县铸城工程建设监理有限公司出具的证明一份，证实1#楼西单元因拆迁户未按时搬迁，经设计 ...

。山东高速许亳公司辩称:一、涉案工程施工招标行为符合法定程序，该项目NO.6标段中标单位与我公司所签订的《工程建设施工合同》合法、有效;二、 ，由于荣祥公司不能提供监理签字的施工资料，因此荣祥公司关于该项工程的主张不予采信。 关于6—4（K36+759—K36+774段、K36+812—K36+827 ...