董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金 月18日举行证据交换，并于2010年1月5日公开开庭进行了审理。被告新大中公司于2009年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月 ...

，影响了砼的强度。2008年7月10日，平顶山市仁诚工程建设监理公司向东鑫安公司下发了《监理工程师通知单》，内容为：“你公司施工的东鑫苑小区X#楼 、恒基混凝土公司已经严格履行了合同约定的义务，向东鑫安公司供应了符合质量标准的商品混凝土。恒基混凝土公司具备预拌混凝土三级生产资质，可生产强度等级为C60 ...

为7,518,880.00元(128万元+6,238,880.00元)。实久公司以上述款项既未用于工程建设也未交给公司入账为由，不予认可，理由不充分。东泰公司主张2004年9 找我了，所以我没有继续参加往下核对，我没有核对完该工程量，至于取费标准等后面的事情我就不清楚了。” 再查明，在本院庭审中，实久 ...

对其真实性亦持异议，证据内容不客观，完全是原告单方面的计算，无国家相关计算标准佐证，报告上的具体金额均有改动，明显是虚假的，且该报告也未提交 承包方的被告签订了《绥宁县X镇土地复垦整理项目工程建设承包合同》，将该项目的第二标段工程发包给被告，合同载明监理单位为湖南省地质环境监测总站，资金来源为中央财政 ...

、预售房协议X组，证明内容同上；11、建设工程委托监理合同1份，证明该工程委托平顶山市工程建设监理公司进行监理及双方的权利义务；12、丁某某底商楼 ：工程施工中必须按施工图及会审纪要、国家规定的施工及验收规范标准施工，工程达到竣工，乙方必须提前五天向甲方提交竣工资料及竣工验收报告，甲方接到报告五日内 ...

意见不一，本院委托上海某建设工程咨询事务所有限公司（以下简称“某咨询公司”）进行工程造价鉴定。鉴定过程中，又因双方当事人就适用的定额标准等问题存有异议，本院 第18就竣工验收约定为：竣工验收由承包人、发包人、发包人项目工程师、监理单位、国家质量权威部门验收合格后并出具验收合格报告。合同第20.1约定， ...

部门存档备案。 2005年5月12日，该综合楼，A、B楼工程经验收（建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位的相关人员均参加竣工验收 问题按照国家有关规定，审核批示。2005年8月30日，漯河市基本建设标准定额管理站对被告建设工程公司的请示函作出答复（即原告提供证据市定额站关于市电业局综合楼 ...

，双方应依约履行。由于双方对结算标准理解不一致，导致工程总造价一直未能确定，对于本案中存在的起诉前洛阳市建设工程造价管理处委托新衡达公司所做鉴定结论，及诉讼 项的约定。2、大地公司的负责人虽被隔离审查，但工程资料并未被司法机关扣押，且已完工工程客观存在，监理单位和施工单位均有完整的施工资料，所以，大地 ...

资格，兰尉公司因质量问题起诉卓某某也是错误的。三、本案所涉工程竣工后已经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同进行了竣工验收，质量合格，兰尉公司已 ，双方算账时及兰尉公司就工程款提出的司法鉴定均是按房建工程进行的取费，因此，本案工程不适用高速公路的标准。关于某惠昌接收质量返修通知问题，魏惠昌不是我 ...

”问题，原审判决恒基公司承担“肢解工程违约费”没有依据。请求二审依法改判。 河南三建不服原审判决，上诉称：1、原审判决遗漏认定工程建设税金应由邢某某承担的重要 和签证部分的增项据本合同定价原则计算并予以甲方10.44％的优惠(甲方、监理认定的价格除外)，设计变更和签证部分的减项按投标水平扣除。因此，对 ...