对原告提交的证据均分别发某了实质性的质证意见。本院对这些证据将依照法定程序、法律规某，遵循法官职业道德，全某、客观地进行审核，并结合本案案情独立 某县X镇人民政府、某县水利水产局、某县环境保护局、某县水土保持局、某县宜巴高速公路工程建设某调指挥部的证实。2010年7月18日、2011年1月9日,在某县 ...

元，附属工程建设款和临时设施费x元的情况书面告知被告天骄公司，但至今未得到任何答复。后来，原告了解到被告天骄公司由于没有按法律规定程序办理相关 的其他诉讼请求。 本案受理费x元（原告已预交），由原告贵港市港竞建筑工程有限公司负担5200元，被告贵港市天骄投资开发有限责任公司负担x元。 上述债务，义务人 ...

公司）与被上诉人濮阳市绿萌园林工某有限公司（以下简称绿萌公司）联营合作承包建设工某纠纷一案，绿萌公司于2009年12月23日向濮阳市中级人民法院（ 诚科公司承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，本院予以纠正。 关于原审程序是否违法的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...

到诉讼中，提出：李某乙为青藏公路整治改建工程第八标段的实际施工人，安阳安装公司与省建设总公司的八标工程建设施工合同，已由李某乙按约履行完毕， 工程结算价款错误、认定李某乙为实际施工人错误，李某乙作为第三人参加诉讼程序违法，请求撤销安阳市中级人民法院（2009）安民二终字第X号民事判决和林州市人民法院（ ...

一、上某状陈述的事实不符合某观事实，也不符合某律规定。原审审理程序没有违法，无论是鉴定资料的提供和鉴定机构的选择上某人都有到场并同意，一审的 双方对结算久拖不决责任在发包方，工程款中该支付的上某人未支付。 原审被告核工业华南工程建设集团公司提交证据如下：1、银行支付明细，拟证明代发放民工工资24万余元 ...

在索赔事件终了后28天内，向工程师送交索赔的有某资料和最终索赔报告，索赔答复程序与前相同。 2008年1月19日，某厦公司向某光公司支付工程履约保证金 一部分，但具体金额无法区分。 另查明，2009年1月13日，某光公司取得该工程建设用地规划许可证。2009年2月13日某厦公司进场施工时，某光公司尚未 ...

安实业服务中心在签订合同时某经不具有民事主体资格，合同中使用的中外建工某建设有限公司的印章系伪造的。同时，申请人已经举证证明再审申请人和河南省军安实业服务中心是 某费用。但是二者之间没有签署过《建设施工某同》，在双方对工某量、工某计价方式存在重大争议的条件下，通过司法鉴定程序确认工某标的是最客观最公平 ...

灾损失3.0005万元。原告对鉴定报告无异议。被告对鉴定报告有异议：①认为报告程序不合法，鉴定人易正奇不具有注册造价师或注册会计师资格，刘某农分别在 存在质量问题，对无效合同造成的损失应承担30%的次要责任。因此，原告请求被告支付工程建设损失的主张，部分予以支持；湖南大信司法鉴定所出具的鉴定结论中关于 ...

取得的财产应予返还。申请再审人不具备合格的主体资格，以现代公司的名义从事工程建设相关活动，该行为符合建筑企业挂靠的特征，一、二审判决认定申请再审人 的主张缺乏事实与法律依据，本院再审不予支持。对于申请再审人认为一审法院违反法律程序调取证据的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人 ...

同日，石某某收到工装集团第八分公司代王某某支付的x元。 经浙江江南工程建设监理有限公司无锡市医疗中心项目部盖章确认，工装集团第八分公司又向刘某某出具任务 能作为定案依据。后工装集团第八分公司又表示：对于司法审计采用的造价计算程序以及司法审计认定的大部分工作量予以认可，但有一部分工作量未经现场核实，不具 ...