为净容顺义分公司建有窖井、井房、桥、砼路面等工程。双方已形成承揽合同关系，京华公司为承揽人，其提供技术劳力以完成窖井、井房某工程的劳动 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有预算书、洽商记录、北京中新国地工程造价咨询有限公司工作说明、现场照片、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，京华 ...

简称立信兴业公司）因与被上诉人北京长泰源装饰装潢有限公司（以下简称长泰源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 不能达成一致，长泰源公司申请对修理费用进行鉴定。该院依法委托中建精诚工程咨询有限公司（以下简称中精公司）对立信兴业公司未进行修理的部分，即二分 ...

核实。本院对以上证据予以认定。 被告融创公司辩称，我公司与邮电公司不存在分包合同关系，双方均为中国有线电视网络有限公司（以下简称中国有线公司）智能光网络示范工程的 。 本院认为，融创公司虽否认与邮电公司间就国家广电智能光网络工程前期施工一事存有承揽合同关系，但其与邮电公司签订了《会谈纪要》，在该《会谈 ...

《施工合同》），约定由甲方承包施工的总参工程兵第四设计研究院23#楼经济适用房工程的楼宇可视对讲系统由乙方承担专业承包施工，乙方负责按甲方指定具体位置安装安 》上书写的未付工程余款“x”元属于笔误。。 就上述事实，数字立林公司向法庭提交了以下证据：1、《施工合同》，证明双方设立承揽合同关系，证明欠款的 ...

管有限公司（以下简称鼎超公司）与被告中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼎超 2120元，凭“胜利油田建设一公司”验收数量结算等。同日，胜利油田基地集中供热工程项目部（以下简称基地供热项目部）和鼎超公司签订了一份高温水直埋管及 ...

，重庆瑞月永华律师事务所律师。 上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2006）中区民初字第X号民事 ，其他诉讼费用800元，合计2218元，由上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王渝军 审判员胡蓉 代理审判员潘小美 ...

，重庆瑞月永华律师事务所律师。 上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2006）中区民初字第X号民事 ，其他诉讼费用800元，合计2218元，由上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王渝军 审判员胡蓉 代理审判员潘小美 ...

驳回原告起诉的抗辩本院不予支持。 二、原告与食品公司之间是承揽合同还是工程承包合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果，定作人给付 证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项 ...

纠纷性质错误，以致一审判某有误。一审法院认定本案纠纷为承揽合同纠纷，明显错误。本案争议的工程是一个建某工程，这一点上诉人、被上诉人在一审中均予以了确认 责任均未进行约定，而事实履行过程中，被上诉人一直也没向上诉人主张过支付工程余款，所以上诉人并不存在逾期付款，不应承担相应逾期付款违约责任。上诉请求：1 ...

、7均证明四海工程部未能向海通公司提供符合要求风压测试报告，海通公司通知终止合同；证据8：海通公司给四海工程部的函，证明四海工程部没有按照要求完成风压 月31日会议纪要，证明四海工程部与中建一局不存在加工承揽合同关系，而是以自己独立的一方参与该项工程。 被上诉人四海工程部质证意见为：对证据1和证据2系 ...