上诉人沈阳市海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]东民二房初字第X号民事判决， 屋架中部分杆件，主要是上弦杆件超限，所以现场钢屋架不符合国家设计规范要求。主要原因分析：钢屋架标准图选用角钢x（截面面积10.637平方厘米） ...

《房屋所有权证》已确认的株洲市华苑小区X栋建筑面积为7527.11㎡和湖南建业工程造价咨询有限公司作出的湘建咨询（2007）X号《关于株洲市华苑小区F型 ㎡＋x.44元（合同外设计变更增加项目工程造价）－x元（已付工程款）＝x.34元。《最高人民法院关于人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

平律师事务所律师。 上诉人沈阳北方建设股份有限公司与被上诉人沈阳凯达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2005]沈中民（2）房初字第X 装施工暂停，到变更的外观效果图出来的11月7日已过20天，重新设计施工图又用去了11天时间，对这一事实一审判决没有认定令人不解。如此 ...

被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称焦作新苑房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，焦作荣晟建设公司于2007年10月19日向本院提起诉讼 进入税前造价，不锈钢栏杆70元\M。”2006年3月1日的变更通知“原图设计室内不锈钢楼梯栏杆取消”。因此按70元\M税前扣除。 关于对焦作新苑房地产 ...

签字，但原告并未同意按此种标准结算，且原告在与钟国选因该两桥建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院判决原告应按公路桥涵定额标准给付钟国选两桥 的规定，也不符合本案事实和其他有关规定。3、我国法律并不禁止按更高质量要求设计施工，但按更低定额结算的情况。4、江西省高级人民法院（2007）赣民一终字 ...

恒翔律师事务所律师。 原告洛阳福圣地置业有限公司为与被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院受理后 工程施工协议书》，约定由被告承建1#楼工程，但被告在施工初期便擅自改变工程设计施工，并且拒不按要求进行整改强行继续施工，由此双方发生争议，导致工程 ...

简称中国六冶建设公司)与上诉人河南中原铝业有限公司(以下简称中原铝业公司)因建设工程施工合同纠纷一案，中国六冶建设公司于2007年5月8日向郑州市中级 提供证据证明北立面砖墙图纸标明的施工事项，也未提供证据证明是中原铝业公司设计变更造成的，其请求中原铝业公司负担该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持 ...

工程有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人浚县新华书店（以下简称新华书店）因建设工程施工合同纠纷一案，新华书店于2006年2月15日向浚县人民法院提起诉讼，请求 年11月18日发布的招标文件中明确规定，按中标价一次性包死，图纸设计变更部分按国家、省有关文件规定执行。 2003年2月28日新华书店与一建 ...

房地产开发有限公司（以下简称海湾公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由 海湾公司委托城建四公司承建新中关工程项目，暂定工程总价款为x元，工程设计单位为巴马丹拿国际设计公司、北京市建筑设计研究院，估算顾问为北京智信德音 ...

信符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定。依据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于＂建设工程 作证有充分的法律依据。海原环保公司与福建五建公司之间的工程承包合同和海原环保公司与设计方的工程设计合同是两个性质、内容完全不同的法律关系，两者各自独立， ...