一审法院的复函中也没有对郭某文有无证驾驶的事实作出审核，维持原事故责任认定，这也是不妥的。二、一审判决运用法律错误。一审判决一审被告保险公司 ，正确合理。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十八条规定：“当事人对于交通事故认定争议较大的， ...

碰撞，造成李某昌受伤，经送三水区人民医院救治无效死亡、两车损坏的交通事故。经佛山市三水区公安局交警大队认定，李某昌、罗某丁均应承担事故 的，减轻机动车一方的责任。”广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项规定“非机动车驾驶人、行人 ...

破坏，导致交警难以依据现场证据认定双方当事人的责任，这样依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条 日生效，该条例第四十五条规定：机动车所有人、管理人自本条例施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条例施行前已经投保商业性 ...

X号X楼之一。 上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第291－X号民事 。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队作出的交通事故认定定性准确、合法，予以采信。被告周某己应负事故的全部责任。被告周某己是被告王 ...

某甲与被上诉人陈某某各承担50％的赔偿责任。对于机动车与行人发生的交通事故，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条以及《道路交通安全法》第七十六条规定“非机动车与行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40％”。 ...

住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2006)明民一初字第X号民事判决， 生于2005年12月，所以应适用道路交通事故安全法第七十六条的规定，由保险公司在20万元保险赔偿范围内承担赔偿责任。 二审期间，被上诉人林某戊向 ...

一年。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告三对交警部门的责任认定有异议，未能提供证据予以 事故强制保险条例》第3条明确规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 ...

26日二十四时止，尚未作出理赔。 原审判决认为：佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的交通事故认定定责准确、合法，予以采信。被告杨某某与骆某华共同 责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)及《中华人民共和国保险法》第五十条规定，并参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故 ...

4月至2006年3月12日在高明淞湛金属有限公司工作。另外，广东省2005年度道路交通事故损害赔偿计算标准：城镇居民人均消费性支出x元/年，伙食补助30元 ，导致摩托车操控性能下降，制动不良。故交通事故认定书中认定陈某负事故主要责任符合法律规定和事故事实，我司在此次交通事故中承担总损失30%的赔偿责任 ...

的发生无过错，因此，依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，认定无名氏承担此事故的主要责任，管某某承担次要责任，陈某某、汪链、汪建 以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第24条“两辆 ...