通公司的情况下，该专利申请应当被视为百博通公司的职务发明申请。根据专利法第六条的规定，职务发明创造申请专利的权利属于单位。现郑某甲提出其享有涉案发明专利 通公司的前提下，百博通公司将其申请为专利为其行使权利的正当行为。原审判决对此认定正确，应予支持。郑某甲关于其应享有“内三环减速机”技术的发明专利申请 ...

我国专利法第六条的规定，可能成为专利权人的主体有：非职务发明创造的发明人或设计人；职务发明创造的单位；专利申请权的受让人；专利权受让人。此外，依据我国专利法 的错误。当他人认为自己应是真正的专利权人，双方发生权属纠纷起诉到法院时，不能因被告持有国家知识产权局颁发的专利证书，就认定其为最终的专利权人，而 ...

依据我国专利法第六条的规定，可能成为专利权人的主体有:非职务发明创造的发明人或设计人；职务发明创造的单位；专利申请权的受让人；专利权受让人。此外，依据我国专利法 错误。当他人认为自己应是真正的专利权人，双方发生权属纠纷起诉到法院时，不能因被告持有国家知识产权局颁发的专利证书，就认定其为最终的专利权人， ...

了其在1995年和1997年申请的另外两个专利的方法，而不是伟城公司自己发明创造的，故没有先用权。李某甲还称其1995年专利已覆盖了1998年专利 我国专利法第六十三条第一款第(二)项中有关先用权规定的“原有范围”的范畴，应认定为侵权行为。本院认为：根据我国专利法第六十三条第一款第(二)项规定，在专利 ...

商业信息，有关的知识产权均属甲方所有，甲方可以在其业务范围内充分自由地利某职务发明创造、技术秘密或其他商业秘密进行生产、经营或向第三方转让；第五条第7项 对此证明目的予以采信。 二、对四方联公司主张的技术秘密的相关事实和证据的认定 为证明王某能够获悉其技术秘密，四方联公司提交了其与江西赣珠水泥厂《技术 ...

信息，有关的知识产权均属甲方所有，甲方可以在其业务范围内充分自由地某用职务发某创造、技术秘密或其他商业秘密进行生产、经营或向第三方转让；第五条第7项 予以采信。 二、对四方联公司主张的客户名单和商业秘密范围的相关事实和证据的认定 为证明王某能够获悉其商业秘密，四方联公司提交了其与江西赣珠水泥厂《技术 ...

交付的全部转让费(含定金)，故被告黄某甲辩称其不应成为本案被告的理由显然不成立，本院不予采信。 (三)关于第三人责任的认定。(1)虽然，第三人唐某、范某、韦 赖某、黄某甲，专利权申请号为：（略）。原告罗某亦无证据证明，该技术属被告赖某、黄某甲与第三人合伙期间的职务发明创造。根据《中华人民共和国专利法》 ...

四条第一款、《中华人民共和国专利法》第六条第一款之规定，判决：专利号为x.2的“具有预览功能的扫描仪”实用新型专利的专利权归星震同源公司所有。 姜某 发明人的其他专利技术之间具备密切关联关系提出异议，主张是非职务发明创造，但未提供相关证据加以证明，故应认定涉案专利与姜某在星震同源公司任职期间参与的工作 ...

四条第一款、《中华人民共和国专利法》第六条第一款之规定，判决：专利号为x.3的“无边距扫描仪”实用新型专利的专利权归星震同源公司所有。 姜某不服原审 发明人的其他专利技术之间具备密切关联关系提出异议，主张是非职务发明创造，但未提供相关证据加以证明，故应认定涉案专利与姜某在星震同源公司任职期间参与的工作 ...

了名称为“无边距扫描仪”的实用新型专利，于2006年7月12日获得授权，专利号为（略）.3，专利权人及设计人均是姜某。 在原审法院审理过程中，姜 作为发明人的其他专利技术之间具备密切关联关系提出异议，主张是非职务发明创造，但未提供相关证据加以证明，故应认定涉案专利与姜某在星震同源公司任职期间参与的工作 ...