等，足以确认带资款的存在。华鸿公司系外商投资的建筑企业，其收取带资款利息的行为并不违反法律法规的规定，且银涛公司对带资款的利息也作了确定。 日，华鸿公司与案外人元盛公司的前身(深圳发展银行房地产公司上海公司)签订《带资承包协议书》一份，协议约定“金叶水都”和“银桥花园”的工程项目，暂估价为2500万元 ...
//www.110.com/panli/panli_28470.html-了解详情
轻办字第X号文致函给津河公司称：基于内部机构和投资方向的调整，我公司决定改由另一所属企业“天津市金联总公司”接替“津隆”及“金碧”，代表我公司 完整齐备，已经构成合同整体履行的不可缺少的组成部分，据此确定双方实际履行的建筑安装工程承包合同及建设施工合同依法成立，应认定合法有效。由于双方实际履行合同条款 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html-了解详情
圣地公司双方签字确认的书面证据。合立公司将圣地花园X号、X号楼施工交由内部承包人王某乙民负责。截止2010年5月16日，圣地公司支付合立公司工程款 人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第二十四条规定“提倡对建筑工程施行总承包，禁止将工程肢解发包”。根据上述规定，合立公司在涉案工程中标时，其资质为 ...
//www.110.com/panli/panli_38145392.html-了解详情
230平方米，建筑费用由华隆宾馆承担，合同期满时华隆宾馆按房屋实际投资价格的半价转给玉泉宾馆。”第五条约定：“承包期间，华隆宾馆采用内部承包方式进行 利益，应属无效协议。本院认为，被告玉泉宾馆系法人企业，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，其依法具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和 ...
//www.110.com/panli/panli_36998089.html-了解详情
施工的平方米计算工程量并支付工程款，故栗某某等五原告与被告富地诚达建筑公司系内部承包关系。五原告施工的工程总价款为x元，被告富地诚达建筑公司已 结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人漯河市富地 ...
//www.110.com/panli/panli_25979508.html-了解详情
。针对以上焦点，本院作如下评判： 从被告赵某某与被告乾力建筑公司签订的《内部承包责任某》的约定“由被告赵某某就黔龙.阳光花园三期X号楼 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元、公告费1000元合计5100 ...
//www.110.com/panli/panli_18069240.html-了解详情
某甲支付x元及承担本案诉讼费用。 一审法院认为，酉阳建筑总公司与任某甲之间是名以承包合同的形式，实以出让企业资质而收取管理费的行为，是挂靠关系。在对外关系上 年6月18日上午津旭公司书面聘请任某甲为第四工程处处长，下午将该工程内部承包给任某甲，变聘请施工关系为挂靠关系，双方同属利害关系人，在工程施工中 ...
//www.110.com/panli/panli_12206731.html-了解详情
回族区人民法院于2005年2月2日作出（2005）管民初字第X号判决，郑州第一建筑公司不服，提起上诉。本院依法审理后，认为原审法院审理违反法定程序，事实不清 （南段）工程并中标，1999年4月21日，马某国与郑州一建签订工程项目内部承包合同并成立郑州一建洛阳项目经理部，马某国任经理，马某国于1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_7076454.html-了解详情
x元货款，在本案诉讼中原审原告XXX已在诉状中扣除。原审第三人XXX没有建筑企业资质，也没有提供证据证明其个人具有项目经理资格。 本院认为，上诉人国基建 。上诉人国基建设公司与原审第三人XXX之间订立的协议书形式上内容上符合内部承包合同的性质，但根据上诉人国基建设公司在一审中“许昌学院工程是XXX通过 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html-了解详情
与中智公司签订的建筑安装工程承包合同系双方真实意思表示，合法、有效；中智公司承包万煦园CX栋后又将该工程转包给周某某进行内部承包。周某某系万 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，由被告湖南中智建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_230306.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务