，而被告不同意质证且不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不予确认。 原告主张被告给付的工某款（略）元包括了被告强行扣出 工某款利息及违约金的请求不妥，本院予以纠正。《建设工某施工某同》专用条款35.1规定：本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：按最终 ...

区工程竣工结算及决算中的有关问题的约定”,该约定载明：根据金嵘公司与恒晟公司签订的建设工程施工合同，通用条款33条第2款之规定，承包人收到竣工结算 额外工程决算已经作出约定，双方已盖章确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，对被告司法鉴定的申请不予支持 ...

由于本案双方当事人均无签名确认，因此其不能作为本案的证据；而《有关某工图纸》，根据《建筑工程施工合同》第六条约定，本应由陈某某提供并经上诉人确认。但 陈某某诉求利息的理由，一审判决书又错误理解和适用最高院关某《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(一)项规定，判决上诉人 ...

，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》违反了刑法、招标投标法的法律强制性规定，应认定为无效合同； 的工程项目由发包方和监理工程师签证后按国家预算及有关文件规定计价，下浮16.8%后作为结算依据。二、工程款结付办法：1、承包方进场，发包方预付承包方开工备料 ...

年12月17日湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司更名为湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司。 本院认为，本案系建筑工程施工合某纠纷。银泰公司与新兴公司签订 ，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条当事人对部分案件事实有争议的 ...

被告上海某某电讯设备有限公司。 法定代表人马某某。 原告上海某某建筑工程有限公司为与被告上海某某电讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院提起 》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： ...

中标（交易成交）通知书”一份，中标价为3,082万元。 又查明:原告具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。 以上事实，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下 ...

的所附条件，2006年11月25日反诉原告河南火炬公司组织了包括反诉被告在内的有关部门进行了验收，这说明反诉被告依照2006年11月10日约定的条件提交了验收 的2003年3月2日《建筑工程施工合同》及2005年5月26日《协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，原、被告均 ...

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条一项规定，承包人未取得施工资质或者超过资质等级的，签订的建筑工程施工合同应当认定无效。 工程结算以双方最终结算为依据）。双方约定，被告按工程节点拨付工程款。如果被告不能按上述合同条款支付工程款，每拖延一天按未付工程款的日1‰赔付 ...