全胜，宜昌市第二律师事务所律师。 铁道部第十六工程局因与福清市三山建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷案不服宜昌市X区人民法院(1998)三经初字第X号民事判决， 次对此进行了确认，故双方办理结算是双方真实意思的表示；由于被上诉人施工中不具备施工主体资格，而上诉人又有管理行为发生，被上诉人只能作为上诉人的 ...

10日，原告与被告下属分支机构贵州瓮福化肥包装制品厂(以下简称“瓮福化肥包装厂”)签订了《建筑工程施工合同》，合同约定，由原告承建瓮福化肥包装厂大门及办公楼， 欠旅游建设公司工程款（略）.17元。瓮福化肥包装厂与旅游建设公司办完工程决算后，不及时支付工程款，应承担违约的民事责任。鉴于瓮福化肥包装厂已被 ...

被告承建原告的二层楼房，需要被告有相应的建筑施工资质，现二被告无建筑施工资质，双方签订建筑工程施工合同应为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工 建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；”第十条规定：“ ...

税收等，其余93％归原告所有。原告并于审理中调整诉请为，要求被告返还工程保修金17,665.43元。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有工程 ，从原告提交的保证金收据与证人证言等一系列证据可以认定，原告与被告之间建立了建筑工程施工合同关系，被告辩称原告系其员工的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。 ...

年7月13日、8月11日，原告分两次按照被告XX公司要求交纳了“施工质量、安全、工期等的保证金”计人民币（下同）200,000元。2006年1月， 工作联系单等一系列证据，以及证人的陈述显示，原告与被告XX公司之间建立了建筑工程施工合同关系，被告XX公司关于与原告之间无任何关系的辩称意见，无事实依据， ...

； 4.原告缴纳的各项规费、保险费、图纸设计等单据； 5.起重机、脚手架钢管定金合同； 6.其他直接损失单据； 第二组证据： 原告间接损失清单。 被告在举证期限 及协议。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、建筑工程施工合同、协议及补充协议、通知、处理决定书、损失补偿清单等证据在案佐证，并经法庭 ...

提供施工资质和营业执照，致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款x.79元的 月同意剩余工程款为x元的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，根据工程结算单复印件载明内容，确认被告吴某某应支付原告谢某某、张某工程款为x. ...

提供施工资质和营业执照，致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款x.79元的 月同意剩余工程款为x元的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，根据工程结算单复印件载明内容，确认被告吴某某应支付原告谢某某、张某工程款为x. ...

元。 被告远通房产辩称，远通房产已经严格履行了和浙江中成签订的建筑工程施某合同规定的付款义务以及委托审价的义务，并且在审价过程中，审价单位根据浙江中 违反施某操作程序，导致地下停车库底板中间拱起，结构开裂。故应承担地下停车库工程质量加固费用991，750元及其施某监测费24，660元。 庭审中，浙江中 ...

，2002年6月11日，三雄公司(甲方)与兵建公司(乙方)签订一份《建筑工程施工合同》，约定：由兵建公司承包三雄公司开发的位于（略）扬子江路 月17日，双方的项目代表，监理公司代表共同对工程量进行了确认，其中外围墙工程造价x元；售房部造价(11平方米×300元)计3300元。 以上事实有2002年6月 ...