不清楚，不知其如何计算的。 为支持其抗辩理由成立，被告信诚公司向法庭提交下列证据： 1、建筑工程施工协议书，证明河南龙湖置业有限公司龙湖分公司将本案所涉工程发包给 。2010年4月20日吴某某以“茨山建设集团居易国际城工程项目部吴某某”名义与马某某签订《工程分项劳务承包协议》一份，又将上述楼号中的居易 ...

，监理单位、业主、辉昌公司项目部、现代路桥公司项目部等四单位于2007年9月29日联合签署了四方签字一览表。《建筑工程造价司法鉴定报告书》认定： .98元=）48.6368万元；②根据《4月份施工队工程量清单》、《清单第200章路基》证据材料，众岩公司完成借土填方（x.17m3×27.32元=）59. ...

无效也负有过错责任。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在 的同期同类贷款利率计息。 关于本案是否超过诉讼时效问题：王某军系被告单位商丘项目部经理。2007年4月12日王某军的信函证实了，原告于2007年4 ...

”加盖的是合同专用章，“中成公司”加盖的是苏家巷项目部章某有单晓明签名。该合同约定：“中成公司”因中华新路工程需要，向“住总公司”租赁钢设备及配件；租赁期限自 该帐号印鉴章某陆茶英、俞其民。2001年4月9日，上海环锦建筑工程有限公司原经理李某泽陈述：俞其民系浙江中成公司人，1996年12月24日期间 ...

某某的带领下，来到广州富利公司承包的武汉保利心语工程项目部，在该项目部与广州富利公司工作人员签订了一份《建筑设备周某租赁合同》，并由项目部工作人员 并由项目部工作人员陈某某当场加盖了“广州富利建安工程有限公司武汉保利野芷湖项目工程第一项目部”项目章。广州富利公司与福建同人公司所签订的二份分包合同的时间 ...

。本案现已审理终结。 两原告王某甲、王某乙诉称，2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的 协议，10月份加盖章。第一被告申明被告溪雅苑项目部章是原告私刻，第一被告未授权任何人签过协议。庭审中第二被告认可争议工程已于2007年7月31日竣工验收，认可已 ...

。本案现已审理终结。 两原告王某甲、王某乙诉称，2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的 协议，10月份加盖章。第一被告申明被告溪雅苑项目部章是原告私刻，第一被告未授权任何人签过协议。庭审中第二被告认可争议工程已于2007年7月31日竣工验收，认可已 ...

过程中，诚达公司委托王勇负责施工，并将该工程资料章交由其使用保管。王勇以“江苏诚达建筑有限公司徐州项目部”的名义与徐州众鑫电子科技有限公司签订补充协议， 没有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认；对诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同，虽然被上诉人陈某对其真实性没有确认，但该合同内容反映的事实 ...

认为x元。2006年6月23日，泰兴公司向农业公司函告授权委托田某某作为其项目部经理负责办理工程款结算全部事宜，期限为2006年6月23日至2006年12月20 证据的若干规定》第二十七条所列的四项情形之一，故该鉴定书应作为计算建筑工程面积的依据。双方在合同中明确地约定：泰兴公司（乙方）承包农业公司（ ...

公章我方约定是用于内部传递使用的，不能对外签订合同，我们认为这个协议无效，建筑法，建筑条例均有规定，且我方也未授权，事后也未追认，我们不应承担责任。施工协议有 约定，上诉人配备给中地分公司的邓州市X路工程有限责任公司邓陶公路改建工程三标项目部章及财务章各一枚，是供本项目部业务使用，而不是供高福朝代表的 ...