。 判决发生法律效力后，康某某向本院申请再审称：1、肖某某不具备向康某某主张权利的诉讼资格。肖某某不是康某某与宏兴公司签订的建筑工程施工合同的主体， 肖某某，宏兴公司并不知情，宏兴公司不应当承担责任。 杨某某答辩称：杨某某与肖某某之间的承包合同是内部管理,不属于转包，原审认定转包不正确，该合同应为有效 ...

被告曾某某书面答辩称，建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。被上诉人兰某某作为实际开发商，与上诉人所签订的无效承包合同是属于一种内部管理行为，兰某某 内容限上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙，被上诉人兰某某于判决发生法律效力后30天内给付原审被告曾某某。” 一、二审案件受理费4568元，一审实支费 ...

收回租赁物时出具的取货单、回收单以及租金结算单（凭证）作为合同的附件，与合同具有同等法律效力；如取货单、回收单、租金结算单（凭证）所记载内容与 斯公司提交的两份《建筑施工物资租赁合同》、取货单、租费结算明细单、企业资质证书复印件、中航北京四分公司函，中航北京四分公司提交的内部承包协议、航空运输电子客票 ...

被告曾某某书面答辩称，建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。被上诉人兰某某作为实际开发商，与上诉人所签订的无效承包合同是属于一种内部管理行为，兰某某 内容限上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙，被上诉人兰某某于判决发生法律效力后30天内给付原审被告曾某某。” 一、二审案件受理费4568元，一审实支费 ...

扣除质保金。对此，作如下评析：首先，关于《工程内部承包协议》的效力问题。据本案查明事实，骏隆公司持有《建筑业企业资质证书》，核工业公司在总承建“兰波红城丽 挡土墙工程分包给骏隆公司施工，并约定兰波公司向核工业公司付款后，核工业公司将款付给骏隆公司。核工业公司与骏隆公司是《工程内部承包合同》的相对人，骏 ...

甲方协助乙方办理相关手续，提供相关资料；项目的建筑施工按市场公平价格发包给甲方的建筑公司施工，施工的盈亏由甲方的建筑公司自负，项目的相关证件和批文，甲方应 民事权利义务相一致的基本原则。综上《合作开发房地产协议》是依法成立发生法律效力的合同，此后立衡开发公司与立衡开发公司永安路A栋项目部（实际为蔡某丁 ...

出具的《欠条》和《证明》的效力。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形的，应当根据合同法第五十二条第（ ...

《施工协议》对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不 对外应由被上诉人承担民事责任。上诉人与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》属企业内部的经营管理和经济考核措施，不能以此来抗辩或免除企业 ...

成立，注册地址本市X路X号。1996年7月8日鲸龙装潢与刘必枝签订企业内部责任承包某同，承包某为五年，自1996年7月8日起至2001年7月7日止。 存在内部承包某系，但在1997年鲸龙公司已终止了与刘的内部承包某系。1998年3月18日的建筑装潢工程合同系有人私刻了鲸龙公司的公章与华曼公司所签。鲸龙 ...

《施工协议》对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不 对外应由被上诉人承担民事责任。上诉人与草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》属企业内部的经营管理和经济考核措施，不能以此来抗辩或免除企业 ...