了专项调查，原告提交的调查表上显示截止2004年4月28日河南省第五建筑安装工程有限公司第三分公司账面显示平顶山广播电视大学拖欠工程款x元。被告河南质量工程 安装有限公司承继。 上述事实，有原、被告双方提供的建筑施工合同、对账单、庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据 ...

君志合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省临颍县第二建筑公司第七工程队。 负责人：薛某某，该工程队队长。 委托代理人：文某，女 鉴定意见书不予质证。本院该判决认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效 ...

主体的。本案中，卢某某以个人名义与宾阳县X乡计生办签订建筑施工合同，违反了法律强制性规定，所订立的合同无效，卢某某明知自己无资质而签订工程承包合同， 被告仍须支付结算后余下未付的工程款。对于原告请求被告支付余款的利息，因合同无效，本院不再予以支持。 关于焦点3， 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

年9月5日本诉原、被告之间签订了一份（建设户部寨计生所施某合同），建筑面积788.5平方米，约定每平方米600元，另增加6千元生活费。后在工程 拖延时间，工程未如期合格完工，我方未尽快完工，给他邮寄了要约通知书,另证明解除合同的合法性。 3、司法所勘察证明一份。证明2008年10月13日司法所对高某某 ...

，不予支持。张某某对该工程享有合同中约定的甲方的权利。建筑施工合同签订后，原灯塔市第三建筑工程公司应按合同约定全面履行义务，双方因工程是否 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4710元，由上诉人灯塔市第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范智 审判员车安 审判员刘军 本件 ...

投标。犀城广场商铺开发建设项目原由广东长城集团总公司中标，后因种种原因造成合同无法履行。于是，2002年7月31日由茶陵县理想房地产公司和茶陵县犀城广场 是否存在质量问题 就本诉部分，茶陵县理想房地产公司与茶陵县仙厦建筑安装有限公司签订的《建筑施工合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律强制性规定，应 ...

同意锦州市侨联联企业发(29)号文件和图纸初步设计，该工程规划三层，整个建筑面积为1,115.31平方米。 1991年11月19日，该楼建设项目开工报告书上 字第X号民事判决认定“第三工程队作为综合楼施工方与宏宇公司之间应是建筑施工合同纠纷，可另行主张权利”的事实，宏宇公司的主张与辽宁省高级人民法院的 ...

经济损失由邵阳市第一人民医院自负；（二）、驳回邵阳市第一人民医院要求邵阳纺织建筑设计院、邵阳市方正建设工程监理有限公司、湖南省第四工程公司邵阳公司赔偿损失的诉讼 门诊综合楼的瓷砖脱落不属于上诉人作出的承诺范围；本案不是建筑施工合同而是加工承揽合同；一人民医院擅自修改设计图纸，不按国家《墙面瓷砖粘贴》 ...

合同法及相关司法解释的强制性规定。现起诉至法院，要求依法确认双方签订的建筑施工合同无效，并赔偿因工程质量不合格给反诉原告造成的各项经济损失及承担本案 等费用。 反诉被告辩称，关于反诉原告诉反诉被告认为，反诉被告诉讼请求不明，关于合同效力问题，请法院依法裁决。 原告向法庭提供证据有，第一组，2006年3 ...