简称大元三亚公司）与福建省惠安建筑工程发展公司海南分公司（简称惠安公司）签订《修缮工程施工协议》，约定：被告把５７套房屋的装修工程发包给惠安公司施工。同年９月 条、第二十五条第二款、第七十五条之规定，被告应负有提供设计图和施工图的责任。综上所述，原判决采信证据违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误， ...

竣工后，住宅楼除回迁补偿甲方现有住房1038.98平方米外，其余部分住宅楼房以实际建筑面积甲方按36%比例分得，乙方按64%比例分得……。2004年6月30日劳保 消防通道。请你公司按上述变更决定要求对原有施工图作出修改后报我局审批，并领取调整后的《建设工程规划许可证》。 2007年2月17日原告吴某 ...

。该工程一期工期为45天，开工日期自设计院提供初步设计及施工图，切（且）对施工组织方案予以书面确认以及双方确认现场具备施工条件之日起计算。在现场条件具备的 必须经甲乙双方确认。工程竣工验收后，甲方方可投入使用，未经验收甲方擅自使用造成的损坏由甲方负责，在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷 ...

娱乐服务有限公司，原告系该公司在该处的负责人。 10、设计协议书，证明原告以上海某大酒店的名义委托上海某装饰工程有限公司承担施工图设计事宜。 审理中，经原告 。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建筑工程施工合同无效，本案中，被告作为个人承接原告发包的装饰装修工程，双方的合同关系因违反法律法规 ...

待户主装修时由施工队负责平整;2、墙体防水重做一遍,以解决710套房屋顶墙体部分渗漏问题;3、屋面不平处重新找坡,以解决710套房屋面积水问题;4、施工图中是 房差价款，已构成违约，是错误的。被上诉人建筑并交付的安置房严重不符合合同约定，且明显存在严重的质量问题，故被上诉人的行为构成违约。上诉人依法有 ...

月15日以后的违约金。 另查明，由乙公司设计，通过审查的建筑工程施工图中，系争房屋的厅中有一东西向的剪力墙。2006年8月17日，乙公司向被告发出《 的函》，主要内容为，上述高层住宅为剪力墙结构体系，于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意，擅自将局部剪力墙凿除，影响到原结构的安全，要求 ...

月15日以后的违约金。 另查明，由乙公司设计，通过审查的建筑工程施工图中，系争房屋的厅中有一东西向的剪力墙。2006年8月17日，乙公司向被告发出《 的函》，主要内容为，上述高层住宅为剪力墙结构体系，于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意，擅自将局部剪力墙凿除，影响到原结构的安全，要求 ...

月15日以后的违约金。 另查明，由乙公司设计，通过审查的建筑工程施工图中，系争房屋的厅中有一东西向的剪力墙。2006年8月17日，乙公司向被告发出《 的函》，主要内容为，上述高层住宅为剪力墙结构体系，于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意，擅自将局部剪力墙凿除，影响到原结构的安全，要求 ...

月15日以后的违约金。 另查明，由乙公司设计，通过审查的建筑工程施工图中，系争房屋的厅中有一东西向的剪力墙。2006年8月17日，乙公司向被告发出《 的函》，主要内容为，上述高层住宅为剪力墙结构体系，于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意，擅自将局部剪力墙凿除，影响到原结构的安全，要求 ...

月15日以后的违约金。 另查明，由乙公司设计，通过审查的建筑工程施工图中，系争房屋的厅中有一东西向的剪力墙。2006年8月17日，乙公司向被告发出《 的函》，主要内容为，上述高层住宅为剪力墙结构体系，于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意，擅自将局部剪力墙凿除，影响到原结构的安全，要求 ...