图纸、标价的工程量清单等均视为构成并作为阅读和理解本合同的组成部分，上述文件互相补充，有不明确或不一致之处，以上列次序在先者为准。投标书附录规定了 经招投标程序签订的建设工程施工合同，是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。1、双方当事人均应严格履行合同确定的义务。关于监理工程师的签字对 ...

代理人陆D。 被告朱B。 原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，并于2009年 ，工程发包方、承包方及监理方等代表签署《E大厦紧急工作计划书》，并于2009年3月11日签订了《E大厦通风空调及消防工程施工承包合同补充协议》。由此， ...

月19日开工，2008年6月2日竣工。其间，《监理日记》显示，因下雨、下雪冰冻停工50天，分包工程施工（包括：外墙批腻子、涮外墙漆、安装室内防盗门 公司中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%， ...

月19日开工，2008年6月2日竣工。其间，《监理日记》显示，因下雨、下雪冰冻停工50天，分包工程施工（包括：外墙批腻子、涮外墙漆、安装室内防盗门 公司中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定，并且承诺书又表明在不低于成本价的基础上下调6-8%， ...

120元，故不可能故意将桩基的直径扩大，况且答辩人的实际施工量是经过监理公司盖章认可的，是客观事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 不予采信。关于上诉人主张应按补充条款第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并 ...

120元，故不可能故意将桩基的直径扩大，况且答辩人的实际施工量是经过监理公司盖章认可的，是客观事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 不予采信。关于上诉人主张应按补充条款第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并 ...

十一工程处不具备签订建设工程合同的主体资格，所签合同及补充协议均属无效。2、一审判决认定事实不清。合同及补充协议在珠海成悦公司监理认证工程量后才付 ：南方建设公司郑州分公司第十一工程处与珠海成悦公司所签《建设工程施工合同》及《补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定 ...

。2002年4月23日，西岳山庄将其与陕西林华工程监理公司（以下简称监理公司）签订的《建设工程委托监理合同》送交三公司，并要求其接受监督和管理。 14日，三公司向西岳山庄发出债权转移通知书称，“贵方与公司于2002年签订了建设工程施工合同，现在我公司因改制重组的需要，欲将我公司对贵方所享有的上述债权 ...

提供的发票价格进行鉴定，而不对这些项目按照市场价鉴定。如电梯、音响等项目，当时监理方、建行造价咨询部均按市场价格对这些项目进行鉴定，其鉴定价格大大低于金宇 应当定性为建设工程施工合同垫资款纠纷。原审判决认定金宇公司与光大银行分别于2002年10月24日和同年10月25日签订的《合同书》及《补充协议》是 ...

水电、电话招标等费用；赔偿工程逾期监理费50，000元、工程返修费30，793.70元及其违约金76，676.31元。 原审法院认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》等是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方 ...