政调[2008]X号处理决定是复议机关撤销原处理决定后重新作出的土地确权决定。 原告诉称，争议的竹儿坪土地在土改时为北二组开荒耕作，但在60年代已 认为：被告提供的全部证据符合法律的规定，能客观证实案件相关事实，均予以认定为合法有效证据。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院认定如下事实：原告与第三人争议 ...

不应收谭某某１７年地租。这充分说明二代干部、村民都确认这块土地是谭某某夫妇的承包地，而不是张某甲的承包地。付俄经济社还从２００６年的８月５日收 农业主管部门核发、以作为张某甲取得家庭土地承包经营权的依据均是合法有效的。谭某某、陈某某自２００１年在争议地开荒种植橡胶至今，是依据其与付俄经济社签订的《土地 ...

范围内的其余土地。琼海市国土局在未作出新的确权之前，原先对上诉人的农场土地权属的确认，是合法的，应受法律保护；３、本案是院长监督再审案，不是终审发 李某承包的５９１株胡椒占地面积和３１３７株树木占地面积以及合同中所指的空地面积、开荒地面积所涉及的财产在诉讼期间由原承包者李某继续管理经营，候等审理。他人 ...

组集体经营山林权属证集体经营范围，应属于通贞村X组集体所有；其中签订《耕地、开荒地承包合同书》范围内面积30亩，由合同各方依法履行。2、被申请人峙厚村X 状况如何都不清。2、原告的村民对争议地的经营不属侵权行为，是合法经营属于自已范围内的土地。原告对争议地经营几十年的时间，周边村民众所周知，并且于林业 ...

，带着自己的未婚夫回乡过年，在火车站看到失去了尊严出来讨饭的乡亲们，枣花的心里很不是滋味。回家后又发现以前一同玩耍的姐妹们忍受着贫困带来的痛苦，靠着嫁到城里改变 康大爷高兴得不知说什么好，而《桃》剧中有相似的情节，开荒时，张爱玲被砸破手指，大林心疼地给她包扎，春桃远远看见，笑了笑，因此原告主张剽窃。但 ...

；南至欧阳勤；西至路：北至覃某坤（申请再审人之兄）。两块地是不相同的，第三人的某地在“元宝岭”，而申请再审人的某地在“园宝岭脚”，此地 ，申请再审人不是白饭一队集体经济组织成员，其所取得的《土地承包经营权证书》是不合法的。本院认为，在本案的某事诉讼中，本院不宜对申请再审人持有的《土地承包经营权证书》的 ...

诉请法院予以纠正，撤销被告作出的“X号决定，”维护原告的合法权益。 原告向本院提供的证据材料：1、协议书，证实争议地是通过生产队分到施某多小组，再由小组分到承包户 年施某多因交通事故死亡后，第三人向原告要回土地，原告以现争议地的0.17亩是施某多耕作时开荒扩宽或是其家婆分给她耕作而引发纠纷。经大起村委 ...

某的甘蔗有59.071亩、速生桉2.659亩。经审查，测绘机构作出的测绘结论程序合法、结论客观真实，应当作为本案的定案依据。颜某丙虽然对该测绘结论提出异议，但 单位使用该图放大后与则量后制作的图纸进行所谓“套图”对比，是不公平的，其侵占了北某坡第9、10、15、30生产队的土地。五、本案不存在恶意侵占 ...

50年代至今一直由第三人开荒耕种，管理使用至今是正确的。本院勘查现场，争议地至今仍保存有第三人管理使用的设施水泥土地和灌溉沟。同时，被上诉人根据 。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳；被上诉人及第三人答辩理由成立，应予支持；原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此， ...

人已开荒140亩；上诉人从不知道该争议地已发包，也无人阻止上诉人开荒种植；上诉人早年开荒的17亩土地包括在承包地内；被上诉人赵某戊至今未投入一分钱开发 请法院依法判决。被上诉人赵某戊答辩称：我与村委会签订的土地承包合同合法有效，我是红草村人，内部承包不要求经过村民民主议定，我已缴纳1500元土地押金， ...