了《复查意见》，认为上诉人“未落实整改要求，复查不合格”，“对逾期未改的消防违法行为，将依法予以处罚。”因此，按消防大队意见对商场进行整改已势在必行。最高 违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于上诉人明通商场所提出的回迁方案的问题，《中华人民共和国合同法》第七十七 ...

了《复查意见》，认为上诉人“未落实整改要求，复查不合格”，“对逾期未改的消防违法行为，将依法予以处罚。”因此，按消防大队意见对商场进行整改已势在必行。最高 违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于上诉人明通商场所提出的回迁方案的问题，《中华人民共和国合同法》第七十七 ...

了《复查意见》，认为上诉人“未落实整改要求，复查不合格”，“对逾期未改的消防违法行为，将依法予以处罚。”因此，按消防大队意见对商场进行整改已势在必行。最高 违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于上诉人明通商场所提出的回迁方案的问题，《中华人民共和国合同法》第七十七 ...

了《复查意见》，认为上诉人“未落实整改要求，复查不合格”，“对逾期未改的消防违法行为，将依法予以处罚。”因此，按消防大队意见对商场进行整改已势在必行。最高 违反，且未与承租人协商一致变更或解除合同的情况下，对租赁铺面实施了强拆。关于上诉人明通商场所提出的回迁方案的问题，《中华人民共和国合同法》第七十七 ...

：南宁市X村X路X号。 法定代表人：梁某，董事长。 委托代理人：梁某强，南宁市X乡塘第二法律事务中心法律工作者。 原告朱某与被告南宁强盛亚铁有限 面积932平方米，总建筑面积932平方米。以上事实有现场照片等证据证实。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等法律法规的规定，构成违法建设。为此 ...

利置业有限公司仍为拆迁人，有权实施该片区的拆迁工作，故张强不在拆迁过程中出现并未违法；拆迁许可证颁发的合法性审查问题，与本案无关。除非原告能提出 、第31条及遂市价费(1999)X号、遂建委发(1999)X号文件与该行政法规并无抵触和冲突，也符合四川省人大常委会城环资委关于《四川省城市房屋拆迁管理条例 ...

范围内的房屋及附属物。拆迁范围东至后塘路；西至豪浦巷、与荔城区建筑公司拆迁红线相邻；南至莆四中围墙外、西湖电影院；北至与已拆迁红线相邻。经 法定程序，适用法律确当。上诉人诉请确认被上诉人作出莆建房拆准字（2008）第X号《准予拆迁决定书》行政行为违法的依据不足，依法予以驳回。原判正确，予以维持。据此， ...

拆迁裁决，裁决华山棚改办原地安置杨某某一类套型房屋一处，华山棚改办按原建筑面积部分400元／平方米、增加面积部分520元／平方米向杨某某收取购房款，产权归 X号、沈房拆裁(2002)第X号房屋拆迁裁决书，用以证明原告是两间私房产权人，有拆迁地独立户口，被告认定原告不是产权人的强迁裁决违法；2、2002 ...

行政权限范围认定72.44平方米为非法建筑；2、被告在作出具体行政行为时违反了“先取证，后行为”的原则，属于严某的程序违法；3、上诉人与原租户之间 综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

亚公司）拆除乙方（饮食公司）房产的有效建筑面积3982.155平方米，其中租赁房管部门非住宅营业建筑面积777.7平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不 中原区房管局777.7平方米安置房，并强制中原区房管局将安置房出租给饮食公司，程序违法，而且利用公权强制干预私权。三、原审判决安置回迁房时，没有 ...