壬在本区富力城小区承租了A2-X室，并以北京华宇腾飞物流公司等公司的名义，采取刊登虚假招工广告、诱骗被害人应聘并以收取制约金、保证金某名义，骗取被害人钱款。2005 日上班，我去后又让我交800元制约金，我不交并要求退回150元，接待员当时不退，我觉得被骗了，就报警了。收据让他们拿走了。 5、被害人张 ...

广告的宣传内容不真实。凌云公司为广告发布所提交的产品检验报告，虽是检验单位根据凌云公司的委托检验项目所出具的委托检验报告，但该类产品目前尚未制定 从2005年2月1日开始按医疗器械纳入行政管理。综上所述，鉴于涉案产品广告的发布时间为2002年至2003年，当时涉案产品尚未被界定为医疗器械，且涉案产品的 ...

没有提到款（100万）把身份证复印件留给孙晓枫提取”及郭某给北京市第二中级人民法院的《关于对原阿贝斯广告公司汇往拉萨100万元人民币说明》中所讲的“这样汪 枫出具的收条等主要证据，二是当时天龙公司在农行开户的帐上除了阿贝斯公司的100万元之外还有天龙公司的大量存款，而且根据我院复查本案期间农行康昂东路 ...

，其行为已构成了对原告著作权的侵犯，但本案部分涉案图片是当时部分政府机关主办的“生命呼唤阳光——‘双鹤杯’首届医药公益广告优秀作品评选活动”之参赛作品， 人湖南日报报业集团针对北京嘉华苑科技发展有限责任公司的上诉答辩称：关于刊登公益广告优秀作品活动的参赛作品，属于行政机关强制性的要求，我方已尽到合理的 ...

人并没有借到，一审法院支持被上诉人的主张是错误的。事实是，2004年9月23日，上诉人欲向被上诉人借款，可当时被上诉人公司领导不在，上诉人就预先在 的诉讼费用。 被上诉人广州凤凰传说广告有限公司答辩称：1、上诉人提出的两个财务报表证实所有债权债务真实情况的前提是错误的，因为有9个案件，33万元是上诉 ...

(一)涉案合同是信益上海分公司当时的负责人洪国权与林宏宇接洽的。因林宏宇是个人，不能从事广告业务，只好以新视听公司的名义与信益上海分公司签约， 。从内容和形式要件来看，合同已生效。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实有相关证据佐证，应予确认。 本院认为，信益上海分公司与新视听公司签订的 ...

“中大工业集团公司”字样，上诉人未能作出合理解释；对被上诉人开具的发票中客户名称为“中大工业集团公司”，上诉人当时也没有提出异议；上诉人也没有提供充分证据证明其 交涉过以及向被上诉人提供了以宣传自己公司为内容的广告样稿。故从证据的优势角度来看，被上诉人提供的证据相比上诉人的反驳更有证明力，且被上诉人 ...

某对2001年5月至2003年之间红绿蓝广告公司与影视制作中心支付的工资、资金、提成没有异议，对2003年至2004年奖金以及提成有异议。上述事实马某与红绿蓝广告 为《成都房产报道》工作人员，那份情况说明为马某所写，因我当时正要离职，在没有细看其内容的情况下，主要是不想让她纠缠我，就签了字；影视制作 ...

壬在本区富力城小区承租了A2-X室，并以北京华宇腾飞物流公司等公司的名义，采取刊登虚假招工广告、诱骗被害人应聘并以收取制约金、保证金某名义，骗取被害人钱款。2005 日上班，我去后又让我交800元制约金，我不交并要求退回150元，接待员当时不退，我觉得被骗了，就报警了。收据让他们拿走了。 5、被害人张 ...

桂坊二分公司尚未成立；台联良子公司虽主张拍摄当时是兰桂坊公司在该地经营，但兰桂坊公司登记注册地并不在该地，台联良子公司也没有提供其他证据，因此本院对该二 《都市精粹广告》夹页和《城市漫步》杂志上分别刊登了兰桂坊二分公司的广告，广告中含有“兰桂坊良子”、“足底”等字样。 本院认为，台联良子公司经合法受让 ...