“8”录音来源不合法，不能证明录音是真实的。本院认为，被告对原告提供证据“4”、“5”、“6”、“7”“8”的异议成立，该五组证据不能作为本案定案的有效证据采信。 没有举证证明其与陈铭等六人的关系，陈铭等六人的销售业绩能否归王某所有，缺乏有力的证据证明，故原告诉称其已完成销售33套住房的证据也不足。 ...

要求被告退还购房款及支付赔偿金共计101.1万元的理由能否成立。 围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 第一组证据，1、2007年7月4日被告法定代表人 第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的 ...

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是： 1、原告的诉讼请求本院能否支持。 2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 围绕第一个争议焦点，原告向本院提供的 异议，认为证据1不能证明与被告高某甲有关系。对原告提供的证据2有异议，认为原告的录音材料听不清楚，不能反映出被告高某甲在家为原告做过手术， ...

合法、有效。其中，姜某某为债权人，借款人周国华为债务人，蔡某、怡然居公司作为人格混同的不同诉讼主体为共同保证人。其次，关于保证方式如何认定的问题。《中华人民共和国 x元借款金额中包括了x元的利息，在其提供保证时对此并不知悉，并提交证据《录音资料》对其主张予以证明，但依据《借条》记载的内容，蔡某、怡然居 ...

的《发行委托书》明确说明该书是内蒙古出版社的正式出版物，由建华书社发行。内蒙古出版社作为正规出版社，委托书指向的书名确定明确，应知晓这样做的后果，善尽审查义务， 委印单掌握在内蒙古出版社、沧县二印厂手中，在原告已举出书籍、录音、发行委托书等诸多证据的情况下，原告已尽到了举证义务，举证责任已发生转移。 ...

片样片，原告为常州范群公司制作的宣传片样片。 证据5证明上述宣传片均为原告制作。 6、与裴某的电话录音，证明被告裴某对客户宣称龙城之巅数码设计公司已经 巅数码设计公司的人员均在场。刊登确认回执上载明奥美公司和龙城之巅数码设计公司作为并列户名予以刊登。虽该刊登确认回执上仅有奥美公司的印章，但随后通过传真 ...

某与汤某某没有订立书面合同，现双方对委托作品的使用范围说法不一，且均未提交证据，本院依据事实予以判断：1、一般来说，歌手委托他人为其创作乐曲，首要目的是 某某在演出中使用涉案作品符合双方约定的委托目的，但该作品能否被他人录音、录像并复制、发行相关录音、录像制品，应由表演者与著作权人明确约定，汤某某主张 ...

的《发行委托书》明确说明该书是内蒙古出版社的正式出版物，由建华书社发行。内蒙古出版社作为正规出版社，委托书指向的书名确定明确，应知晓这样做的后果，善尽审查义务， 委印单掌握在内蒙古出版社、沧县二印厂手中，在原告已举出书籍、录音、发行委托书等诸多证据的情况下，原告已尽到了举证义务，举证责任已发生转移。 ...

义务的主要证据有两份，一是被上诉人提供的原校长杨国清的谈话录音资料，却无证据证实被谈话对象就是杨国清本人，杨国清应出庭作证，上诉人再次对该 ，不能认定其与被上诉人之间构成合同关系”，因郑玲是否获取授权有否违反校纪校规事后能否获取追认均属上诉人的内部管理问题，不足以抗拒债权人，故此主张某甲院不予支持。 ...

聂某作出工伤认定。综上所述，其局恳请依法驳回聂某的诉讼请求。 原告聂某提交的证据材料有： 1、证明人常某2011年8月18日出具的书面证明材料。内容为 赔偿，但双方在赔偿标准上始终无法达成一致意见，最终双方均同意按照劳动能力等级鉴定结论作为赔偿依据。2010年3月期间，其局工作人员商小文与济煤四矿张亮 ...