。 负责人马某某，总经理。 委托代理人普红梅、江某某，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生 (2006)X号明传电报》、云高法（2006）X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定， ...

昆明市官渡支公司。 住所：昆明市X路X号。 负责人保某，总经理。 委托代理人金霞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人陈某霞，云南盛天律师事务所 保某，其应按保某合同约定赔偿的观点，本院不予采纳。关于损失数额，被上诉人洪某某垫付的施救费、鉴定费等，均是本次交通事故所引起的费用，上诉人保 ...

月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人李某祥，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生，汉族， 的性质为商业保险，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于强制保险的规定。所以交通事故发生后，应当按照保险合同的约定，确定上诉人保险公司的赔偿责任。 ...

遭受人身伤亡，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。3、保险人依据保险车辆驾驶员在 对其称谓与户口簿上记载的姓名略有不同。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自然人因侵权 ...

支公司)、方结应交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二原告于2006年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员左大明担任审判长，代理审判员曹建亚 辩称，二被告之间所签订的第三者责任保险合同是商业保险合同，不适用《道交法》第七十六条的规定。本案是交通事故引起的侵权纠纷，被告财保湖州市支公司非 ...

某甲而言，其有理由相信邹某丁有代理权，故被告邹某丁的代理行为有效，该《道路交通事故损害赔偿调解书》对被告邹某丙具有法律约束力。对于被告邹某丙的 意见予以采纳，确认该两份法医鉴定不具有证据效力。另对于两被告及第三人关于参与交通事故调解人员误工的质证意见予以采纳，确认上述证据6不具有证据效力。 原告任某甲 ...

市财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卜俊勇担任审判长并主审本案、代理审判员田凌 共有子女5人，其赡养由子女5人共同负担。 (五)关于两原告造成的经济损失查明：王某甲在本起交通事故中的经济损失根据相关标准，结合原告的诉讼请求， ...

委托代理人朱余云，江苏徐州凯旋门律师事务所律师。 上诉人郑某甲、张某某、李某丙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服徐州市 限额的部分，一审法院根据公安机关作出的交通事故认定书，判决由郑某甲自行承担20%的责任，并无不当，上诉人郑某甲关于李某丙、张某某应负事故的 ...

一、其不是本案交通事故的当事人，未对陈某某实施侵权行为，不应对陈某某的损失承担连带赔偿责任；二、其与崔某某不存在保险合同关系，不应对 ，理由不充分，本院不予支持。 参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自 ...

，不予全额支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定， 年7月1日以前投保的三者险的性质为商业第三者险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。因此，在本案中 ...