乙，签订房屋买卖合同并办理相关手续。被告的行为不仅以合法形式掩盖非法目的，并且恶意串通、严重侵犯了王某的财产权益。根据法律规定共有财产在共有关系存续期间， 无效和确认八角楼金某X幢X-214房屋为王某与詹某甲共有的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，按投资额要求赔偿显然不妥。被告和第三人签订的转让协议及约定的转让价格并非恶意串通，符合市场实际状况，本院酌定按选厂转让价的一半及收取租金的一半（ 不理原则，对此上诉人完全可以另案起诉。综上所述答辩人认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决并无不公，敬请二审法院予以维持原判，驳回上诉人 ...

主义。这里优先保护的是善意第三人的利益，如果第三人与股权出让人之间恶意串通，损害了股权受让人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条中 ）一中民初字第X号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为 ...

恶意串通的行为。 被告王某辩称，王某与常某某没有恶意串通的行为，京展公司对此也没有任何证据予以证明，京展公司曾找刑警队来找其了解过相关情况 经纪人，一直没有工作。 诉讼中，京展公司还申请本院到宣武区国土房管局服务大厅调取证据，以证明涉案的业务受理单只有一份。经本院到北京市宣武区国土房管局发证事务所调查 ...

华埠公司、俄方和原木材公司的要求办理船舶联检等船舶交接手续，没有任何过错和恶意串通。 （三）威海外运依法正确履行了与华埠公司之间的代理合同。本案标的 现汇贸易合同，但除了有据可查的支付俄国船员和俄船队公司１３万美元外，没有证据证明华埠公司以现汇向俄滨海区公司支付了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定 ...

达商场)；一审判决上诉人支付租金属错判，请求改判。 上诉人二审未有新的证据提交。 被上诉人施达公司答辩称：由于上诉人的违约导致被上诉人无法继续履行“承包经营 利益，上诉人无法律依据推断该合同为两被上诉人恶意串通所签订，况且上诉人亦无证据证实两被上诉人有恶意串通，损害上诉人利益的情形。该合同意思表示真实 ...

公司、俄方和原木材公司的要求办理船舶联检等船舶交接手续，没有任何过错和恶意串通。 (三)威海外运依法正确履行了与华埠公司之间的代理合同。本案标的物是 贸易合同，但除了有据可查的支付俄国船员和俄船队公司的13万美元外，没有证据证明华埠公司以现汇向俄滨海区公司支付了船款。山东省高级人民法院再审裁定认定华埠 ...

原欠几个信用社贷款本息。”以证明贷款人与借款人恶意串通，协议以新贷还旧贷，骗取保证人提供担保。证据39，江津农村信用合作社联合社关于对苗圃场向先锋 担保责任的问题。本院认为，由于被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社并未举示证据证明其经江津市X村信用合作社联合社审批同意发放借款300万元后，其或苗圃 ...

真某有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人全福公司提交如下证据：1、农发行徐州分行营业部2011年8月3日出具的《情况说明》一份， 与棉麻徐州公司签订合同的原因及情形进行了陈述。上诉人全福公司认为赵中是合同恶意串通的一方当事人，其证言不具有客观性，不予认可。被上诉人认可赵中所说为实际 ...

存在与第三人恶意串通与欺诈，原告刘XX对第三人颜XX的债务提供担保也非受胁某，故应判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、 取得房产证不能进行转让，故不能达到被告的证明目的。 根据双方当事人的陈述，提交的证据以及庭审质证情况，本院查明事实如下： 2000年11月25日，向XX、向鹏（向 ...