》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，亦是此事故发生的重要原因 该规定，机动车发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险厦门分公司作为肇事车闽x重型半挂牵引车及闽x挂 ...

》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，亦是此事故发生的重要原因 该规定，机动车发生交通事故后，应由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险厦门分公司作为肇事车闽x重型半挂牵引车及闽x挂 ...

年10月9日，有效期限为10年。 本院认某：综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点是：被告临桂保险公司应否在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿根据《道路交通 在“交强险”保险责任限额范围内予以赔偿。 被告保险公司以被告刘某属于醉酒驾驶为由，并以《交强险条例》第二十二条之规定，以及最高院民立他字第X号复函为 ...

本案交某事故发生属实，但肇事车的实际车主是第二被告，运输公司应在收取管理费的范围内承担责任。2、本案应由第一被告在各项保险限额内对原告承担责任。 被告 证据材料有：车辆挂靠经营合同一份，据此证明被告卫某是实际车主，其所购买的车辆在我公司挂靠经营，运输公司收取的管理费为每年2000元。 经庭审质证：三 ...

右脚撞伤。本人受伤后在重庆市X区钱塘中心卫生院住院治疗7天。此次事故给我造成的损失有：医疗费1446.5元、护理费1050元、交通费500元、住院伙食补助费97元、 X辨称，原告所述本次交通事故的事实属实。但原告要求的费用较高，要求法院依法裁决。 被告X保某辩称，被告屈X在本公司投保某交强险，发生交通 ...

乙没有过错，不应承担责任，请依法驳回对刘某乙的起诉。 被告黄某、刘某乙均未提供证据。 被告华安保险公司辩称，我公司在交强险范围内对必要的、合理的部分 至此的原告刘某甲相撞，致原告受伤，车损两辆。后原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、多发软组织损伤；3 ...

很大。 被告人寿xx中心支公司辩称：肇事车辆在我公司购买了机动车道路交通事故强制保险和第某者责任保险是实，我公司同意在交强险额内承担，但不同意承担不属于 的赔偿责任。因本案机动车第某者责任保险属附加不计免赔率的保险公司，而被告人寿xx中心支公司在本案中未予举证证明与被保险公司人之间有其他免赔事项、免赔 ...

负次要责任。原告的伤残经鉴定为7级伤残，被告迅达运输公司是豫x号车的登记车主，该车在被告永安保险公司投保交强险。故原告诉至法院请求判令：一、赔偿原告杨 行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故的次要责任，杨某甲驾驶二轮摩托车无驾驶证、不戴头盔且未按规定 ...

80％和20％赔偿责任。原告要求两被告承担连带责任，不予支持。本案保险公司是被告××公司车辆的交强险保险人，对被告××公司车辆造成原告人身伤害，在交强险 诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身 ...

，一是保险人于2006年3月16日开具的《河南省人寿保险统一发票》（见被告李××提供的第二组第二份证据）；二是、洛市瑞锻[2006]X号文件（见被告李×× 的《证明》及2007年5月9日，瑞昊公司向被告中国人寿洛阳分公司出具了内容为“关于保险公司赔付我公司职工李××的死亡保险金x元整，由（瑞昊）公司 ...