、虎条村书记、虎条村主任等到场清点核实，被毁的蔬菜为310棵左右，在赔偿问题上双方未能达成协议。2005年3月31日，龙下乡人民政府书面向全南县政法委汇报，并 一直居住在榕树下村X组，是因他家有房屋，祖籍又在该小组。但其户口一直未迁回本地，故不是本村X组成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条 ...

村X组，1969年因住房问题迁出至桃源县居住，后又于1984年举家迁回白马湖村X组。严某某系与张某丙结婚后，随夫将其户口迁入白马湖村X组 X组土地补偿费分配的权利对此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定 ...

、虎条村书记、虎条村主任等到场清点核实，被毁的蔬菜为310棵左右，在赔偿问题上双方未能达成协议。2005年3月31日，龙下乡人民政府书面向全南县政法委汇报，并 一直居住在榕树下村X组，是因他家有房屋，祖籍又在该小组。但其户口一直未迁回本地，故不是本村X组成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条 ...

组辩解其分配方案代表了全某村民的共同利益和集体意志，原告虽于1985年将户口迁入被告处，原告不具有被告集体组织成员资格，不享有被告的收益分配权，被告并没有 X组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告祁东县X组在 ...

月9日将户口迁入讼争房屋，2005年迁出，后又于2006年3月3日迁回，其为房屋同住人，应为讼争房屋权利人之一； 2、石化地区征地拆迁住房分配单一份，证明 、袁某及朱戊三人的。 原告对被告的全部证据的真实性均无异议，但认为户口问题与所有权归属无关；分配的公房于1997年由袁某购买，登记的权利人即为房屋 ...

原告与被告达成协议，内容为“关于某路X弄X号X室李A之妻肖某的户口及李A婚后住房问题今协议如下：1、某路X弄X号X室户主李B同意肖某入户，并 简称某路房屋），原告肖某户籍曾于2000年9月迁往该处，又于2001年7月迁回系争房屋。2006年7月，原告又以差价换房形式出让某路房屋，在《上海市公有住房差价 ...

在农村X组织中的各项权益。” 《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条规定：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定 户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定 ...

在农村X组织中的各项权益。” 《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条规定：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定 户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定 ...

韦某甲2分别为5.8亩和2.9亩）。2008年，被上诉人又从咸阳迁回，目的是能分得征地款。2、原审判决认定事实错误。3、一审程序违法， 关于上诉人提出当事人因土地权属产生纠纷先由政府部门处理进行确权，法院不应直接受理的问题。因上诉人对被上诉人于1993年取得11.6亩土地的承包经营权没有异议，只是认为 ...

原告没有共有关系，动迁利益都是包X生的，不存在分割的问题。原告不是系争房屋的实际使用人，只是空挂户口，且在1999年已经享受过动迁安置，所以包X生没有义务 兴路房屋）迁入系争房屋。包X钰因与前夫离婚，于2007年与顾XX将户籍迁回系争房屋。动迁之前，系争房屋内有户籍6人，即本案原、被告。 2010年9 ...