某周将9间房屋卖给沈某某，三被告的父亲王某华已将应得份额取走，该房屋由原告对外出租，该房产实际归王某周和王某甲所有。3、照片1份，用于证实房屋 采信。对本院调查王某云的笔录，原、被告均无异议，予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 王某三共有子女四人：原告 ...

：南阳市宛城区人民法院(2007)宛民初字第X号民事判决认定事实的主要证据不足。一、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(三)项之规定判决协议无效，无相关 房屋所有权的不判所有权归属只判当事人使用”。房产证虽只有龚某一人的份额，但不能否认房产登记时已有牛某和龚某的工龄和，已有牛某的份额。 ...

x元。原告李某甲、韩某某对此未提出异议，并以此要求被告支付原告该估价的相应份额，该房产归被告所有；被告杨某某认为该估价偏高，提出对该房产进行拍卖 十八条规定“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”而对各 ...

合同无效。根据最高人民法院相关司法解释，上述强制性规定是指效力性规定，原判的法律依据没有一条是效力性强制性规定。原判援引有关司法解释，认为洛南县国土资源局在 说明和记载，审理中洛南县国土资源局也未提供拍卖底价中地产价值和房产价值各自的份额的证据，拍卖所得价款全部上缴国家财政，体现不出洛南县饮食服务公司 ...

明显是其名下的和夫妻共有的全部财产。因为，根据遗嘱取得的房产和小车已经占了夫妻共同财产近99％的份额。所以，对遗留下来的现金分一半给父某及大哥是韦 的继承比例，这是错误的。四、中国银行存款是债权清偿款而不是现金遗产，应当依据法定继承规定继承该财产。对被继承人遗产种类的确定以其死亡的时间2010年6月6 ...

拥用完整物权，赵某乙没有侵犯包括原告在内任何人的利益。第二，原告所诉无事实依据，根据原告2009年12月28日向禹州市人民法院某出的撤诉申请书，原告已自认为其 开发房产是以本案争议的土地使用权属为基础，其因此而分得的补偿房产亦应有赵某丙相应的份额。考虑赵某乙在取得争议房产后，进行重新翻修，且在联建开发 ...

X街的五间门面房、两间厢房及院内土地使用权；继承父、母亲对上述财产所占份额部分；被告魏某丙腾出所占上述财产。 原告为证明其诉称事实向法庭提供以下 产生争议和进行处理，足以证明母亲公证遗嘱宣读及对争议房产进行处理的客观事实，故本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下 ...

作为合法房产为前提进行评估，其结果不应作为定案依据。2、评估公司将另外的186平方米房产作为无证房产，却采用错误的评估方法，其结果不应作为定案依据。3 证据不足，本院不予支持。根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额 ...

各分得现金5000元、苏某丁分得现金2000多元和尚有价值约3000元的服装、房屋份额权归答辩人继承。母亲的遗产遗嘱，父亲己在母亲逝世当月执行完毕，各继承人均 均无异议,故本院作为定案的依据。 经审理查明，座落在（略）房（原为东安大街X号），占地面积42.65平方米，原是祖遗房产，1988年间，原告苏 ...

证据显示上诉人在被继承人张忠成同居期间交纳的剩余房款3905.17元致使诉争房产80%产权过渡为100%产权，对此交款部分购买的20%房产权，应当作为上诉人和被 所诉争房产90%份额以及也无住房情况，原判判决二被上诉人继承并取得位于郑州市中原区X街X号院X号楼X单元X号的房产所有权有事实依据和法律依据 ...