2002年10月30日前将涉诉某屋交付给乙方使某；租赁期间，甲方负责支付房产税、出租房屋所用土地的使某费、房屋租赁管理费，乙方负责支付涉诉某屋的 称其未向本院提交2009年1月至2010年2月原告预交或代被告缴纳水电费的依据，对此，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付拖欠水电费（2009年1 ...

到自己已是将近60岁的老年人了，又长期居住浙江，管理不便，就同意出售该房产，并按被告业务员黄X的要求单方面签署了《房地产买卖协议》、《房地产出售居间协议 X号X室房屋所交税费如下：A营业税5.55%×105万＝￥x，B个调税1%×105万＝￥x，C合同印花税5%×105万＝￥525，D交易手续费2.5 ...

置换给原告使用，按现租赁价每月人民币1，650元计（含管理费），每年租金人民币19，800元（租赁税由原告承担），八年被告应收原告铺租款 ”，案外人均安公司以调解书内容侵害其合法权益为由申请再审，符合再审申请人的条件。依据《广东省高级人民法院关于民事、行政再审案件审理程序的若干规定》第十条的规定：“ ...

与协议约定不符，本院认为，原告异议理由成立，故证据1、2两证本院不予认定。 依据原、被告陈述、有效证据及诉某主张，本院确认本案事实如下：2010年4月6 见证书》西庙岗乡X镇建设管理所的证明，以及原告向乡政府缴纳土地款及耕地占用税、完税证票据来看，原告所办理厂地，符合当时征地办厂的条件，不存在违法占地 ...

抵押贷款等方式向纤维分公司支付工程款。2001年12月17日，因本案工程涉税问题，在丹东市地方税务局振兴分局组织下，纤维分公司（派出人员为吴某某、冷 1,348.78万元，尚欠工程款应为5,662,300元。一审判决计算尚欠工程款依据的《对账纪要》内容错误,《关于工程结算的会议纪要》双方未达成一致意见 ...

建房款。一审判决认定南京工行领取管家桥X号办公楼房屋产权证和土地使用权证行为有效缺乏法律依据，请求撤销一审判决，判令管家桥X号办公楼归上诉人所有。华宁公司和 。南京工行答辩称：我方不知道华宁公司与化工公司之间存在产权争议，诉争房产应归我方。 本院认为：根据协议及审计、鉴定结论，南京市管家桥X号办公楼的 ...

（略）.18元，企业所得税（略）.55元。在此期间偷房产税、营业税、城市维护建设税、教育附加税计4377.8元，合计（略）.5元，占庆纳税款（略 判决引用的刑法201条第一款、204条第二款均与本案无关，不能作为定罪的法律依据。因为三亚玻璃钢厂并没有采用刑法201条第一款规定的三种手段，也没有采用刑法 ...

批准原告在本案诉争的土地上建住宅楼取得建筑工程施工许可证。12、禹州市房产管理局禹商品房预售字第2007-X号商品房（预）销售许可证一份，证明禹州市 了国有土地使用权出让金、土地收益金、管理费、占用税等税费。 2003年7月2日，禹州市发展计划委员会作出禹计资字[2009]X号《关于新建住宅楼投资计划 ...

号、X号楼经东川公司提供现暂定材料及工程某为1,057,268.10元。 依据东川公司给源兴公司提供的《沈阳源兴房地产开发有限公司往来帐核算表》及双方 东川公司于2010年12月30日前支付某兴公司200万元，源兴公司再解除查封房产7套。3、东川公司于2011年8月30日前一次性支付某部欠款给源兴公司 ...

案外人唐xx、顾xx、唐xx、宋xx签订了《上海市房地产买卖合同》。依据双方约定，被告应向原告支付佣金人民币16,000元（以下币种均为人民币），但 000元，但不同意支付滞纳金，因为原、被告曾口头约定另6,000元佣金待房产交易后支付，且实际造成拖欠的原因在于原告方。 反诉被告xx房地产公司辩称，吕 ...