代理人李ｘｘ、赵ｘｘ，被上诉人孙ｘｘ及其委托代理人姚ｘｘ，原审被告爱舍尔公司委托代理人马ｘｘ、阚世宏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005 即临街门面房。上诉人之所以不同意与孙ｘｘ签订售房合同，是因为上诉人看到孙ｘｘ与爱舍尔公司约定并填写的《房地产买卖契约》购买的是内铺，且要办理 ...

代理人李ｘｘ、赵ｘｘ，被上诉人刘ｘｘ及其委托代理人姚ｘｘ，原审被告爱舍尔公司委托代理人马ｘｘ、阚世宏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005 即临街门面房。上诉人之所以不同意与刘ｘｘ签订售房合同，是因为上诉人看到刘ｘｘ与爱舍尔公司约定并填写的《房地产买卖契约》购买的是内铺，且要办理 ...

年X月X日出生。 二被上诉人委托代理人杨红军，河南鹤山（略）事务所（略）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书。 上诉人孟某甲与 第(六)项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”原告孟某甲与被告周某某所签订的合同，其名称虽为《购售房协议》，但不能就此认定为双方是 ...

单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。吴某与芳香公司协商签订《售房协议》、《房地产买卖契约》，吴某依约交纳了房款，芳香公司的 ，本院认为，因签订契约、书写契约第十一项内容和收取房款行为均系翁某某代理芳香公司行使，且翁某某对契约和收据上载明时间和内容的真实性予以认可，故芳香 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人广东省粤华房地产开发公司江门分公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服蓬江区人民法院(2001)江蓬法民初字第X号民事 尚余的房屋及车房双方各占50％。关于税费负担问题，双方在协议书中约定售房均价高于1700元/平方米的超额部分税费由原告负责，但后来原、被告与第三 ...

号车库的所有权。 郑州市金水区人民法院认为，杨某某、河南立基房地产开发有限公司双方于1994年4月28日签订的售房合同因双方于1996年7月18日签订的新合同 ： 维持（1999）郑民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长林春霞 审判员刘信生 代理审判员张爱华 二Ο一Ο年三月一日 书记员金悦...

、收取购房款的代理权。基于以上大量的事实，足以使上诉人有理由相信陆某某有售房、收取购房款的代理权，所以上诉人向两被上诉人主张权利应当得到法律的支持。 二、 关于陆某某收取付某11万元的行为是否构成表见代理问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案查明的事实，付某虽 ...

的禁止性规定，适用法律错误。2、法院判决认定陈某甲的行为是代理行为，以此认定其与杨某丙签订合同合法有效系适用法律错误。本案中杨某丙在与陈某甲签订 违约。原告要求被告陈某甲、魏某某交付房屋、办理房地产过户手续并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告杨某丁虽然在售房协议上作为担保人签字，但同日被告杨某丁和 ...

（以下简称售房者）的产权证和身份证，随后，第三人与售房者签订了房地产买卖契约，契约约定：甲方（即售房者）自愿将坐落于郑州市管城回族区X街X号，建筑面积 参与第三人的房屋买卖行为，而且也无证据证明原告对该房屋买卖行为事后追认或售房者订立合同后取得了处分权，因此，该房屋买卖行为不能确认有效。被告以该事实为 ...

，内容为：“今收到成都万隆房地产开发公司还欠款人民币陆拾壹万捌仟柒佰贰拾玖元正现金。” 本院认为，本案的《售房合同》虽然是被上诉人与钟仲 执行；二审案件受理费x元，由上诉人成都万隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵玲 代理审判员张争 代理审判员李某曲 二ＯＯ七年二月七日 书记员林岚 ...