年1月1日)2000元，拟证明政府共拨给被告2000元款项，拨款时间正是当时盖房子的时间。 被告为支持自己的主张，向法庭申请证人出某作证，并提交了相关 可以某认，但书证⑵至⑸只能证实撤销了被告领取的房产证和1962年间政府对下放人员的政策，不能证明该房屋的所有权归谁所有。书证⑹中虽然证明未对“九间正” ...

于2004年11月24日补交16689.30元(即54.6面积中的16平方)，该房子的全部房款已经全部交齐。房产证在办理过程中，董某泰于2005年8 行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《房屋登记 ...

2009年5月4日与九龙坡区X镇人民政府签订《农村宅基地复垦协议书》拆除，并领取拆迁房屋补助x元、房前屋后构、附着物补助1753元，二被告依据《农村宅基地复垦协议书》 朱某在拆旧房建新房过程中分得的门面及少交的x元费用，系村委会出于政策考虑给予的经济优惠，原告亦无证据证明该门面及少交的x元费用属于赵某 ...

年四五月份，商丘市运河综合治理办公室指挥部负责对我们住的睢阳区X村的房子进行拆迁，由于开发商违反国家政策进行拆迁，2011年6月17日，我父亲李某己敬就和那 在商丘市X区政府工作人员、白云办事处人员、市X村民不要聚集在市委大门，关于拆迁补偿事宜正在调查处理，反映问题要逐某反映，村民不听工作人员的告知， ...

，拆迁了县X村陈某友和陈某忠的住宅。该村村民陈某某置换了陈某友的房子，后又购买了陈某忠的土地。根据拆一补一的原则，县工业园要补偿陈某某 ⑴、被告人陈某甲的供述证实，①（略）修路拆迁了武水镇X村民陈某某和另一村民的住房，土地面积有400多平方米。根据政策规定，县里应补偿相应的土地400多平方米。2009 ...

争房屋）的居民。2009年系争房屋动迁，被告徐B作为承租人与动迁公司签订了拆迁补偿安置协议，获得了人民币1,428,389.09元（以下货币单位均为人民币）的货币 、徐F辩称，系争房屋系老式石窟门房子，是被告徐B父母传下来的，原告没有承担过义务，按照动迁的相关政策，原告只能作为保障托底人员获得动迁款， ...

使用权转让的审批手续、联营合同是有效合同，其理由与当时施行的法律、法规、政策的规定完全相背离。土地使用权出让和转让属于要式法律行为，必须履行相应的 联营款分解，钻法律空子。合同无效后，答辩人要将房子返还给上诉人，上诉人理所当然要返还虚构的拆迁费。 经审理查明：港务局(甲方)与华南公司(乙方)于1993 ...

年9月6日，南充市人民政府作出南府发(1999)X号《关于市属小企业产权改革中有关政策问题的通知》:“产权界定要坚持‘谁投资谁所有，谁积累谁所有’的原则”。 2001年 上所示讼争房改建前孝房位置，一是以佐证登记房产状况，其次该老房子在颁证时也不存在。因此并不能证明土产公司享有讼争房所有权。其土地证上 ...

单位，该公房经单位办理相关手续后重新分配给原告。2006年11月郑州四棉有限公司拆迁建新房，将该公房转换为郑州中原区X路X号楼X单元X层X号。原告 被告至今名下没有房产，也不存在享受丈夫单位福利房政策，被告的单位本应分给被告房子，且被告一直认为本案诉争房子是在自己名下，直至接到法院传票才知道房子在原告 ...

58户居民，住房面积2595．06平方米)，烟草局仓库(约423平方米)及化玻站房子一间拆迁补偿等费用；关于缴纳土地出让金事宜，事先约定，乙方于2007年10 属违约行为。上诉人与被上诉人双方签定的《联合开发协议》，不符合国家有关政策，是无效协议，也是根本无法实际履行的协议。合同无效，被上诉人应当返还 ...