常委会职工福利分房，房屋产权所有人虽登记为张方泽，实为张方泽、唐XX夫妻共同财产。原告张XX出资部分购买该房屋是客观存在的事实，但该房屋所有权归属其父亲 的，因此,张XX主张该房是其出资的理由不能成立，故该房屋应属于张方泽、唐XX夫妻共同所有。2000年12月27日的协议书中约定唐XX对本案讼争房屋不 ...

。双方发生争议的焦点问题有三个。下面逐一进行分析论证。 一、关于二被告是否为人身损害赔偿的义务主体问题。 原告及代理人向本庭举证：1、泸州市公安局纳溪区 人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定夫妻共同债务应以夫妻共同财产清偿后，余下的财产中属于刘某翔个人享有部份才能作为赔偿原告的财产。 ...

，该表只是建房的申请表，是办理建筑许可证的前提，至于建筑许可证的办理，不属于村X组的职责。她本人都不知道建筑许可证的内容，一审怎么据此认定：“原告 层四合院楼房（面积约800平方米）”，此后后院的房子和院子都与孙某甲无关。1998年6月份，鉴于原告对夫妻共同财产没有析产，致使赠与过户手续无法及时办理， ...

解释（二）第24、25条规定，覃某在本案的债务属于夫妻存续期间产生之债务，应由其与妻子黄某共同负担。关于本案时效问题，覃某出具《收条》的时间虽 财富公司与孙某订立了简易的预购房合同关系，并且桂林财富公司存在违约行为。覃某是否将收取的50万元交回桂林财富公司，是员工与法人之间的内部关系，不应当影响本案 ...

，对韩某该答辩意见，证据不足，不予采信，关于侯某辩称韩某没有经济是实力买153的房子，王某丙收入一般，也买不起这套房，是侯某夫妇用几十年的积蓄购买的， 房屋是否为侯某出资购买，不属于本案的审理范围。由于本案所涉位于金水区X路X号X号楼X单元X层X号房屋为韩某与王某丙缓夫妻共同财产，韩某与侯某未经王某丙 ...

法无据，本院不予支持。 关于被告王某乙占有被告葛某某的房屋是否属于善意取得及被告葛某某的行为是否属于无权处分问题，本院认为，被告葛某某在与其单位所签订的“ 明确约定：葛某某享有该房的全部产权，属于以成本价购买的住房，产权归个人所有。虽说该房系原告王某甲与被告葛某某的夫妻共同财产，但依据《物权法》第九十 ...

委托任何人卖房，也不知道有人代其卖房，并签其名字；③房子虽在被告贾某某名下，但属夫妻共同财产，其个人无权出售。 被告刘某乙，因时间太久，无法记清 指明是何房屋，且购房协议中“贾某某”的名字是否是刘某甲所签，刘某甲表示不能确认；②刘某甲收到购房款，只能出售属于自己的房屋，而无权处分他人财产。 被告刘某 ...

台、笔记本电脑两台，该些物品现存放在天诚大厦B区X房中。2、夫妻共同财产的分割应当照顾被告的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题 ，公司的财产属于公司而非股东或董事，被告提出要对该汽车的财产价值进行分割，理由不能成某，本院不予采纳。3、关于原、被告婚后其它共同财产的处理 ...

，由于被告否认婚后购买的价值5万元股票系原告的个人财产，且双方离婚时也未对股票是否属于原告的婚前个人财产进行约定，原告亦未提供证据证明股票系其个人财产， 在双方夫妻关系存续期间用于购买了其单位的房改房，该房屋应为夫妻共同财产，故该2万元并未用于被告的个人事务。综上所述，原告未提供证据证明本案借条所载的 ...

赵荣品夫妻二人的共同财产，虽然赵荣品先后与他人结婚，但由于李某儒在服刑，二人没有就夫妻共同财产进行分割，因此应为李某儒与赵荣品二人的共同财产。汝州市X街 厦房南三间房产系李某儒、赵荣品夫妻二人的共同财产，应分出该房产的一半归赵荣品所有，另一半作为李某儒的遗产处理。属于赵荣品的部分他人无权处分，在其离世 ...