后让原告跟我一块去住新房子，没想到，卖出后原告不同意。 经审理本院认定本案事实如下：原告徐某甲是被告徐某乙的父亲。1998年前原告徐某甲与被告 为有效。因此原告徐某甲对被告徐某乙的处分行为是否追认是本案的焦点，而原告的房屋所有权证、建设用地使用证的交付又是解决焦点问题的关键。被告徐某乙主张为处分昌盛街 ...

作证，其证言不应采纳；认为证据4即林某娇的证言，因林某娇一直认为是林某标占用其父亲的土地建造的房屋，其对林某标怀有怨恨而其证言带有明显 举证，经人民法院批准，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许某人民法院决定。”第41条第1款第(1)项 ...

，房子长期无人居住，我无法管理，便自己做主以秦某甲父亲的身份将房子卖给了被告李某，没有经过原告秦某甲的同意。 被告秦某乙为支持其抗辩理由，未向本院提交 是由两被告之间为房屋买卖而起，焦点在于被告秦某乙是否有权与被告李某签订房屋买卖合同，其房屋买卖行为是否有效。本案中所诉争房产登记为原告秦某甲所有，因 ...

起房子，后来建房子的时候就占到了被告周某丁的父亲的晒谷地，当时正值运动，我们父亲不敢出面来讲，原告说到拆房子的时候再给回那块地。我们不同意原告的请求。 的焦点是：原告周某乙、周某丁请求被告周某戊、周某丁停止侵权，排除妨害的理由是否成立。 本院认为，原告周某乙、周某丁于1978年在上良古屯共同建起的该一 ...

经与第三人协商，同意以原告名义购买前述商铺。2010年12月24日，原告父亲李某乙通过银行转账方式向第三人支付购房款6,946,939元（总房款为14, 人一栏签名。 本院认为，本案有以下三个争议焦点： 一、原告是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，执行过程中案外人 ...

某辛某某乐迪歌厅、卖“王某某扎啤”搞了一些钱。2007年在安福镇黄某某台修了房子，再就是2008年生第二个孩子后，摆酒请客，当时气球拱门从朝阳广某摆到金穗宾馆， ，建业宾馆江某某的同学张某某给打我电话说：有一群人来找曹某的麻烦。我就给曹某打电话说：刘某某同他父亲带着人找你。曹某说刚才对方已经给他打电话 ...

平房二间，便于老四回来时居住。房子建好后一直由答辩人使用至今。原告的母亲1985年去新疆前一直住在最北边宅基地上的草房内，从没有使用过该诉争的二间 当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告及其父母原均属通许县X村民。原告的父亲经祖辈分家分得宅基地一处，并于1988年4月20日在原城关乡X镇建设 ...

。 这块地是送给骆某丙麟、陈某某、廖某丁、骆某丙、罗某戊5人的，其他人是否有份我不清楚。我们去规划局办理红线规划图时，到陈某某办公室陈某某和骆某丙提出 、9月份时，邓某某找到我、孙某、罗某己在皇朝宾馆大厅讲，他想承包这六栋房子，每栋承包费3万元，一共交18万元，另外给我、孙某、罗某己每人2万元作为感谢 ...

，所取得的利润平半分。最后确定在他姑姑罗某家后面的老房子做引线。大约是十月二十日左右，杨X1和他父亲一起将三台机器搬到他姑姑罗某后屋里。后面杨X1就 引线，一般不可能有问题。 12、证人谭某某、方某某的证言，杨X1来他家时，只讲耍一会儿，问楼上是否有床，就上去睡觉去了，大约睡了一个小时，警察直接到楼上 ...

年3月27日上诉人将和平路房子卖给他人，其房款也应该应认定为夫妻共有财产。9、一审法院对房屋进行的分割，对孟某不公某，孟某虽有意见，但没有精力再折腾。 财产。 二审还查明：张某乙，X年X月X日出生，1997年6月初中毕业后随父亲经商。且张某甲前妻张某乙、母亲陈某去世后，遗产也没有进行实际分割。2001 ...