某式支付给甲方；乙方于交房当日支付人民币20,000元(款清交房)；系争房屋内的维修基金(若有)、有线电视安装费(若有)、煤气开通费(若有)均包含在总房 于买卖合同中出卖人及买受人，原告作为居间人并非房屋买卖合同中的直接当事人，因此原告以买卖合同不履行而主张被告向其承担违约责任亦缺乏法律依据。故综合 ...

房地产买卖居间协议，并收到居间方转交的原告购买系争房屋的定金x元，后原告未按房地产买卖居间协议约定与被告签订买卖合同，经被告催告，原告仍不愿履行 ，且无公章，对外该分公司均以上海锐丰投资管理有限公司名义进行经营活动。作为居间方，分公司以上海锐丰投资管理有限公司名义于2010年6月2日与原告签订房地产 ...

上海市XX号。 原告XX诉被告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX经纪所）、XX居间合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由代理审判员金剑 因为其首付款不够要求在其他特别约定里写上“待其杨浦房子出售后再签订正式房屋买卖合同”，但胡祠勇认为该约定有违中介操作规定故不同意写入，原告也没有坚持 ...

各家银行包括一些中小银行或外资银行进行申请贷款或者核实贷款条件，怎知银行无法贷款从合同约定的房款支付方式来看，贷款只是支付方式之一，若原告贷款数额不足部分，由 属有效，原、被告均应依约履行。根据《房地产买卖居间合同》约定，原告为表示对居间方介绍该房屋之购买诚意支付购房意向金80,000元，在出售方同意 ...

潘某某的拖延遭受损失，故不同意潘某某的诉讼请求。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金 成，考虑到在目前房价上涨的情况下，曾某某方仍愿意按照居间协议的约定与潘某某签订房屋买卖合同，但潘某某予以拒绝，结合潘某某在7月8日前曾某 ...

规定，故合法有效，现上海彤辉房地产经纪事务所已按约提供了居间服务，且已促成叶某与案外人签订房屋买卖合同，并已实际履行，而叶某支付部分居间费后 上海彤辉房地产经纪事务所的诉请。 被上诉人上海彤辉房地产经纪事务所辩称：其实际履行了居间义务，有权获取佣金，原审法院的判决正确，要求维持原判。 本院经审理查明， ...

系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行。本案中在原告的居间下被告业已与卖方黄x就x房屋买卖合同基本内容协商一致，且依据《房地产居间合同》 过户及贷款等诸多服务未完成，故其可得利益应少于房价的1%，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，本院酌定违约金为8,000元。综上所述，依照《中华 ...

延迟办理产证，不视原、被告双方违约。 同日，被告出具定金收据一份，载明收到居间方转交的原告购房定金15,000元。之后，双方未能在协议约定的2009年8月10 原告的本诉请求，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的居间协议是否构成房屋买卖合同本约。2、双方未能在协议约定的2009年8月10日前签订《 ...

》，证明原告介绍买方，并且就买卖事宜达成一致意见，签订了《房地产居间合同》。 被告夏某辩称：被告没有违约行为。系争房屋委托出售的价格是人民币2,800 行为构成违约应承担违约责任。三、约定的违约金是否需要调整，诉讼过程中被告提出合同约定的违约金过高，希望予以调整。本案违约金是否需要调整，应当依照公平、 ...

称:2009年6月24日，原告与第三人签订《房地产买卖居间合同》，由原告委托居间介绍购买上海市××区××路××弄××号×××室房屋，成交价850,000元。按照 业务经办人告知，要么900,000元成交，如不同意就将20,000元取回。居间人俨然成了被告的代言人。于是，原告向该店经理贺a索要房东签字的 ...