，第三人高某持离婚证，格式离婚协议书，原房产证到被告江华县房产局申请对房屋产权所有人进行变更登记。被告未要求共有人肖某到场，亦未电话询问，仅凭第三人提供 到场的情况下，给予第三人高某办理了房屋变更登记手续，该行政行为不符合《房屋登记办法》第十三条：“共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因 ...

新乡市房产管理局发出新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改通知书，通知载明经查：你单位在房屋产权登记中存在以下问题：1995年为新乡市东方房地产开发公司 变更或修正其效力的可能，给行政机关处理变更留下余地。因此，以驳回原告诉讼请求为宜。原告要求的行政赔偿，可在确认行政行为是否违法后另外主张，协商 ...

补签名，故认为被告颁证错误的主张，因房屋买卖行为的有效性已为生效民事判决所确认，相关法律规范并未规定申请房屋产权转移登记的当事人必须在身份证复印件上签名，也未 6月29日作出的颁发沪房地嘉字（2009）第x号上海市房地产权证的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告余某某、陈某甲负担。 如不服本判决， ...

。经查明穆某甲未在周口市棉纺厂工作过。原周口市房地产管理局根据上属依据把诉争房屋的产权变更登记到穆某乙名下，并于2000年7月6日向穆某乙颁发了周房字 字第x号房屋所有权证，事实不清，证据不足。由于诉争房屋已被拆迁，故被诉具体行政行为已不具有可撤销内容。被告和第三人提出原告起诉已超过法定期限，没有证据 ...

6月1日，穆某甲向原周口市房地产管理局提出变更登记申请，请求将该诉争房屋的产权变更到自己名下，其向登记机关提供的主要依据有：1983年12月24 放弃房产权利的证据，这与事实不符。上诉人在一审期间提供了作出被诉具体行政行为的所有证据材料，其中包括被上诉人放弃继承房产权利书和周口市棉纺厂出具的证明，充分 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2001年沈阳市X乡（镇）村房屋产权登记发证办公室（现此机构已撤销其职权交由被告行使）依第三人申请将坐落 ，本院不予支持。被上诉人提供的事实证据不能证明其办理房屋变更登记行为符合法律规定的全部要件，故其作出的具体行政行为主要证据不足，应判决撤销。但因该房屋已经 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2001年沈阳市X乡（镇）村房屋产权登记发证办公室（现此机构已撤销其职权交由被告行使）依第三人申请将坐落 ，本院不予支持。被上诉人提供的事实证据不能证明其办理房屋变更登记行为符合法律规定的全部要件，故其作出的具体行政行为主要证据不足，应判决撤销。但因该房屋已经 ...

本院于当日受理后，因被诉具体行政行为系隆回县人民政府作出的，隆回县房产局非适格被告，于2008年4月18日告知原告将被告变更为隆回县人民政府，并于2008年4 款第2-5项第二款规定的登记颁证的适用范围、必要条件、颁证程序、形式和实质要件及收费标准。被诉具体行政行为虽然在房屋产权证件上的填发时间、通知 ...

函字x号的答复及要求被告对海滨广场集华大厦华飞阁20B的房屋面积作出实地测量的具体行政行为一案,本院于2003年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2003 汇总表及说明。 在法定的期间内，被告向本院提交了下列证据：1、集华花园初始登记产权资料电脑查询结果表；2、深房地字第x号《房地产证》；3、集 ...

判决已于同年11月5日发生法律效力。 江西省高级人民法院经审理认为，建设部《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第四条第二款、第十条和建设部、中国人民银行 行政管理职权，应视为是受其委托的行为，南昌市房管局应对此承担行政法律责任。南昌市房管局的工作人员在履行房屋抵押贷款登记行政职权过程中，未认真审查颜桂龙 ...