邓某文”的签名系邓某丙冒签的。涉案诉争房产的宅基地使用权人是申请人，房屋也是由申请人全额出资建造且已办理房产证；3、原审判决邓某烈遗产归姜某某 无生活来源，故于2005年6月9日前往郴州市北湖区公证处办理公证遗嘱，将其所有的合法财产指定由姜某某继承。并于2005年6月20日向郴州市北湖区人民法院起诉， ...

使用证。同年5月31日应××与郾城县X镇人民政府签订了拆迁补偿协议，并进行了公证。协议书中乙方签字落款除应××外还有应先礼(应×大哥)，应先春(即应×)， 应××之四姐）出庭除证明上述事实外，另证明其父亲去世前留有遗嘱将其房屋交由应××继承，其大姐应惠兰书写的证明属实。应×否认上述证言的真实性。 本院 ...

具体行政行为。 原审法院随案移送的证据材料有：双方当事人诉状；代书遗嘱、土地房屋登记卡、土地证遗失公告、地籍调查表、建设工程许可证、借款合同书、工程承包 属于个人投资还是属于对遗产的经营管理行为等问题属于继承法调整的民事法律关系。本院无权对上述民事法律关系的相关问题进行审理，因而无法确认共有产权的事实 ...

《最高某丙民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销 结婚。1998年12月，高某丙民立遗嘱一份，且经郑州市公证处公证。四原告认为原告父母去世后，高某丙民名下的房屋未析产，被告市房管局为第三人张 ...

韩某乙是韩某某的养子，原告认为其母亲在世的时候，为解决韩某乙的非农业户口问题，安排将韩某乙的户口签到其母亲户口本的，韩某乙不是韩某某的养子。被告 人韩某乙，2008年7月8日最后一份遗嘱仍声明如没有其他继承人，其房屋财产由上诉人韩某乙继承，一审法院对此份遗嘱断章取义，作出不公某的判决，请求二审法院予以 ...

含土地证3000元），原被告各预付鉴定费4000元。 本院认为，（一）争执房产的权属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的 。高为忠死亡后，魏某某明确表示继承高为忠的财产。高为忠所立的自书遗嘱在台湾公证机关进行了公证，台湾公证机关将高为忠遗书及认证书已经 ...

在钟鼓湾火车站洞口外侧修建污水处理厂，被告和原告胡××的某产都在征收拆迁范围内。胡××继承的某产，胡××领取了房某拆迁补偿款。被告的某屋所得的某迁补偿款应属 2本身真实性无异议，但对其证某的某题提出了异议。异议为：指向不明确，遗嘱公证某谢某×房某未吊销。动产不动产指向不明确，其指的某屋什么结构、面积多 ...

西至申庚辰，北至李新华)，在立遗嘱人百年去逝之后，由立遗嘱人的次子陈某乙全部继承，在宅基上的房屋(包括2006年6月6日立合同分给长子陈某 。陈某甲的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定判决:驳回陈某甲要求撤销上蔡县 ...

西至申庚辰，北至李新华），在立遗嘱人百年去逝之后，由立遗嘱人的次子陈某乙全部继承，该宅基上的房屋（包括2006年6月6日立合同分给长子陈 权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某甲 ...

房屋并未处分。其父母在世时另立遗嘱将该两间房屋由三原告继承，其他子女不得继承和干涉，该遗嘱经过公证，是合法有效的遗嘱，应受法律保护，因此对于 间房屋判决归被上诉人所有错误的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人的矛盾冲突，原审法院根据案件实际情况，已经为上诉人邵 ...