甲方）与本案被告周某某（乙方）签订租赁协议一份，约定甲方将其场地、房屋、机械设备租赁给乙方使用，甲方签订协议的代某，为时任长安乡X村党支部书记并兼任 方可交出租方，故可以认定张掖市甘州蔬菜制品厂将锅炉检验、整改合格后，出租给被告使用，被告在使用锅炉过程中出现问题，在与张掖市甘州蔬菜制品厂没有特别约定的 ...

，蜀果公司不交房是行使先履行抗辩权。 本院认为，一审关于99.04协议名为联合开发、实为房屋买卖的认定正确。因果研所建制已被撤销，合并组建重庆市农科院，故原果 月15日的意见，如若蜀果公司回购不成则由农科院向蜀果公司出租第X层，也因没有具体方案而不能确定双方帐目。因此本院认为双方就上述问题均未达成一致 ...

中华人民共和国合同法》第230条的规定，承租人享有同等条件优先购买权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市公有房屋管理规定》，房屋出租方在转让 被宣告无效，当事人亦不得主张物权，而只能主张债权。因此本案原告的诉讼没有法律意义；最后，因原告租赁合同未备案，黑龙江省中行无从知道原告所谓租赁关系的 ...

了解除合同通知书。后经双方协商达不成协议，原告起诉要求被告停止侵权并赔偿一天的损失1000元。另认定，被告向某告出租的房屋系槐店乡X村原小学校，无 某雄的证言，而无其他证据佐证，本院不予保护。被告反诉要求解除合同的请求，由于合同无效，解除已无实质意义。关于被告反诉请求二原告交纳房租费至搬走之日的主张， ...

物资公司什么时候提出过户，将积极予以配合。绿城中心以受常庄村委委托的名义，将该房屋出租给河南省地质矿产勘查开发局第某地质勘查院使某。2008年收取房租x元 魏某奇与物资公司的协议证明该楼X年的使某权用以抵偿魏某奇的债务，常庄村委何以不管不问第某、产权证只是产权证只是代表只是代表物权法律意义上的权利人， ...

，2010年8月25日在《常德日报》上登报声明，任何人未与原告签订《场地出租合同》，限定被告在2010年9月30日前停止经营，退还该场地，但被告至今既 经营权是与印立平协议取得的，现被告造成损失是原告与他人恶意串通损害被告的行为，并在法庭辩论时向本院提出反诉，要求原告补偿被告的房屋损失，本院认为，被告 ...

，迫使二原告停止装修，导致二原告损失约x余元，本应出租的房子停止出租。造成现在这种情况，均是被告造成的，被告却一推再推，不排除障碍，使二原告的损失 二原告在装修房屋期间，被张福旗强行将12间房屋占有。故二原告起诉到法院要求：1、依法保护原告购房协议的合法有效。2、依法判令被告赔偿因其过失导致原告每间房 ...

建造。该合同表明武某甲并没有在已出租的土地上投资建房的意思表示。 另外，通过陈某某与其他房屋建造承包人签订的相关协议，以及陈某某就建筑物与其他承租人签订的 均系临时建筑，并未进行不动产权属登记，因此，陈某某对租赁土地上的房产不具有完全法律意义上的所有权。但根据陈某某、武某甲合同约定，陈某某对建筑物享有 ...

广告收入、企划收入、活动收入等，因此上诉人关于企划收入的诉求应得到支持；2、根据委托经营管理合同及补充协议的约定，无论处于什么出租率，上诉人均应获得一定的租金 第六层进行经营管理。同年11月1日，恒信公司委托跃华咨询公司对上述房屋进行经营管理。2006年1月至10月期间，成都赛博公司月平均租金收入为x ...

场的两间房屋经营汽车电器。该两间房屋的卷闸门上写有“电器维修一组”字样。该租赁协议的主要内容为：“甲方（出租方）温县城东大修厂，乙方（承租方）王某某 厂的土地成立的有限责任公司，系独立法人，与本案马某毛死亡的事故之间并无法律意义上的赔偿权利义务关系；虽然温县城东汽车大修厂大门处悬挂有温县瑞通公司的标牌 ...