被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋的 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿， ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故本院对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿 ...

总部工作人员。 委托代理人严某某，男，上海中环动拆迁总部工作人员。 上诉人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行 X号X室、X室合计建筑面积98.64平方米二室一厅房屋两套，该房屋系互换产权房屋，中环公司应补偿袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁私房估价费 ...

而是由于系争房屋面临动拆迁而灭失，致使原告不能履行合同。被告在租赁场地上建造了3000多平方米的房屋，被告的合法权益应当得到保护，搬迁补偿落实后 、被告上海XX木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还上海市闸北区X路房屋及场地给原告上海XX实业有限公司； 二、被告上海XX木业有限公司应于本判决生效 ...

王某某，主任。 原告刘某甲与被告（略）村民委员会（以下简称东嘴村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 规定，判决如下： 一、被告东嘴村委会于本判决生效后三日内给付原告刘某甲补偿款2000元。 二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费226元，由原告 ...

上海市房屋土地管理局审核，资质等级为一级，具备房屋拆迁资格。 5、常德路草鞋浜地块危棚简屋改造工程拆迁许可证申请书及动拆迁安置补偿办法，证明第三人向普陀房产局提交了 X号批复是对项目建议书的批复，不是计划批准文件。第三人在本地块实施拆迁时，该地块已开始建造上青佳园住宅小区建设，土地储备是虚假的建设项目 ...

特别授权委托代理人钱某某、范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告上海市虹口区房屋土地管理局于2003年6月12日对原告徐某某作出2003年虹房地拆裁字 资格证明，房屋拆迁案件受理登记表，原告租赁凭证、动拆迁户籍调查表，第三人与原告的谈话笔录，被告组织原告和第三人谈话的笔录，拆除公房补偿协议书， ...

代表人王某，主任。 原告刘某与被告天津市X村民委员会（以下简称东嘴村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 的规定，判决如下： 一、被告东嘴村委会于本判决生效后三日内给付原告刘某补偿款2000元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费226元，由原告 ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋 补偿费，故本院对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。故原审法院依据《中华人民共和国民法 ...

》规定的有效期限内完成；涉及相关职能部门的管理协调与拆迁补偿事宜由被告方负责，原告只负责协调动迁，实施动拆。如原被告一方不能按合同履行，应承担给对方 期限为2008年4月30曰。在合同期内，被告没有做好拆迁户的拆迁补偿工作，将准备拆迁的房屋交给原告进行拆除，致使原告无法实施该标段的拆除工作，使双方签订 ...