监证、转移登记等一系列行为，虽未形成公证书，办理产权证，且相关证据在认定投资份额上有涂改痕迹且欠缺规范及交易价格方面存在矛盾之处。但足以证明黄某阶 的劳动者。因此，原告要求确认原长沙市开福区X路X号（原X号）房屋中210.23房屋所有权归其所有的争议纠纷属于《最高人民法院》中涉及的落实政策性质的房地产 ...

被告冯某乙辩称，父亲冯某甲与原告潘某某所订售房协议没经自己同意，由于其所订售房协议中的房屋有自己的份额，自己不同意售房。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理 可以采信。 本院认为，原告潘某某与被告冯某甲所订售房协议中的房屋，持证人虽为被告冯某甲、但该房屋所有权人应为被告冯某甲及其妻子李义琼，其妻子李义 ...

刘某某、刘某癸、刘某壬办理了长沙市开福区X街X号（原X号）房屋的所有权证。房屋所有权人为刘某辛、刘某某、刘某癸、刘某壬为共有权人。文某 负担5088元，由刘某辛、刘某壬、刘某某、刘某癸共同负担1699元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长吴 ...

，刘某丁的房屋产权证号为邵房权证字第x，该房屋产权证载明：房屋所有权人为刘某丁，房屋坐落在大祥区百春园X栋综合楼，产别为私有房产，结构为混合结构， 未能提交与刘某丁之间就挂名一事所签订的书面协议等直接证据，故无法证实邓某甲在该房屋建设过程中进行了投资、占有份额和挂名的事实。而邓某乙在1998年修建讼争 ...

习惯，双方当事人应当履行通知、协助、保密等义务。被告作为平顶山市卫东区X路X号院房屋的房屋所有权人，将该房屋第三层出卖给原告后，应协助原告办理房屋相关 被上诉人李某某在韩庄拥有私房问题，因双方在协议中未明确被上诉人李某某所建房屋的土地所有权性质，以及各自所占的份额、何时履行等。因此上诉人闫某某的上诉 ...

代位继承人仅能继承其父亲应当继承的份额，其未经财产共有人赵某甲同意，私自转让共有财产，侵犯了赵某甲的财产所有权，与李某某签订的转让协议应为无效协议。原审根据《 ，也未取得完全的处分权。李某某与赵某珠系同村邻居，明知该宅院里的两间房屋系赵某珠增建，且自1987年以来一直由赵某珠进行居住和使用，赵某乙长期 ...

中华人民共和国现行的有关法律，我将湖南省长沙市东牌楼综合楼二楼私有房占有的份额（权号x××）授权给赵××处分的权力（赵××身份证号（略）××××），此 2010年12月22日陈××向本院提交了不予执行申请书，认为长沙仲裁委没有通知房屋所有权人陈××或委托代理人到庭情况下而开庭裁决，程序违法，实体上也已 ...

律师。 委托代理人李鹏，湖南琼武律师事务所律师。 原告朱某某诉被告罗某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱 设施补偿费为x.30元。 另查明，被告与长沙市国营综合农场所签订的《房屋拆迁补偿协议》并未涉及原告的违章面积579.03平方米。 上述事实，有协议书、《 ...

查明,2007年4月6日，李某某委托其孙子栗某乙向汤阴县人民政府申请私有房屋所有权登记，并提供汤阴县X镇X村民委员会及汤阴县X镇建设发展中心的证明， 的份额，但根据汤阴县人民法院（2007）汤菜民初字第X号民事判决书和安阳市中级人民法院（2008）安民一终字第X号民事判决书已判定上述分单和调解协议涉及 ...

本院申请再审的主要理由及请求如下： (一)陆某某、朱某甲与朱某乙财产所有权纠纷一案所达成的调解协议，均系瞒着本人所为，直至朱某乙起诉与己离婚一案审理中方 有（略）元是被告出的，应属自己和被告的夫妻共同财产。又因自己的房屋产权份额将出让给两原告，故自己不应再承担2005年11月1日后的还贷利息。 鉴于第 ...