被告杨某，男，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院 拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到 ...

刘某丙之妻），……。 原告郝某某与被告上海W有限公司、被告刘某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郝某某于2010年5月13日向本院起诉，本院当日受理 工商登记字号名称为上海市闸北区R饮食店，经营人王某某。 8、两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明W公司与委托代理人王某某签订了居住协议和非居住协议各一 ...

），……。 原告杨某甲诉被告上海W有限公司（以下简称W公司）、杨某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨某丁为第三人参加诉讼。本院依法 人口。拆迁中，W公司与杨某丙未经其同意擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），并将房屋拆除。该补偿安置协议未将杨某甲作为安置人口，完全 ...

二原告为证明其诉称的事实，向本院提交了房屋拆迁许可证、拆迁委托合同、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、交房单、家庭合约、宅基地实际确权表 某甲通过中国建设银行解入开发商上海某房地产开发有限公司帐户46,941元，作为安置房的差价。嗣后，被告石某甲在上海某房地产开发有限公司办理了相关入住手续 ...

。 委托代理人肖××。 原告高××、惠×、高×诉被告上海飞亚房地产开发有限公司（以下简称飞亚公司）房屋拆迁合同纠纷，被告飞亚公司反诉原告高××、惠×、高× 于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）及《拆迁补偿安置协议补充条款》，协议约定被告拆除原告位于奎 ...

南宁市市区范围内，本案应当适用《南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》、《南宁市城市房屋拆迁估价管理规定》等规定。其次，行政裁决的法定 拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：…（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；…”的规定，对于被 ...

有限公司（以下简称某公司）、上海某企业（集团）动拆迁置业有限公司（以下简称某动拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后 签订的沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》第一条中对于建筑面积46.82平方米约定的诉讼请求，不予支持 ...

某公司、千众公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置协议），且被告高某丁擅自领取了 代理人高某丁签订拆迁补偿安置协议，签约主体具有完全民事行为能力，协议系双方真实意思表示。该协议适用同等价值产权房屋调换，不存在任何合同无效的情形。原告的 ...

分所律师。 原告冯某诉被告上海轨道交通某发展有限公司、被告上海某拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加秦某、冯某、庄某 ，被告上海轨道交通某发展有限公司委托被告上海某拆迁服务有限公司和秦某订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容：被拆迁房屋位于本市X路某号二层后楼 ...

张某甲，身份情况同上。 原告殷某某诉被告某工程建设处、被告某拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张某甲、王某、张某 ，动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求被告对其进行拆迁安置，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...