某某共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中，经当事人申请，本院依法追加陈某某、黄某乙、黄某乙为本案的共同被告。原告孙 驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某、陈某某提供下列证据： 1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准）；2、上海警备区某离职干部休养所的说明；3、 ...

本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：1971年湖南省革命委员会化学工业局物资供应公司申请建设了长沙市X路(现营盘路)教门园X号宿舍用房，后该公司变更为湖南省 解除双方的租赁合同。 三、关于陈某某所上诉的拆迁及补偿与本案的关系问题。城市房屋拆迁是对单位、个人房屋的一种征收行为，该行为必须履行相应的 ...

建造了3000多平方米的房屋，被告的合法权益应当得到保护，搬迁补偿落实后才同意搬出。对原告主张的使用费金额没有异议，只是因为双方未就拆迁补偿事宜协商一致暂时没有 ，年租金人民币7万元。1998年3月13日，徐XX及徐某在系争房屋地申请成立了上海XX木业有限公司即被告。2003年1月1日，原、被告续租赁 ...

房产前期开发有限公司（甲方）于2004年4月8日签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁补充协议》，由甲方给予乙方一次性经济补偿金合计人民币1,216,072元 立案缺乏前置程序，按《上海市股份合作制企业暂行办法》规定，职工退股应报黄浦区人民政府审批，如区政府作出决定后再有不履行的，才可启动诉讼程序； ...

强制拆迁的行为违法；二、确认仙桃市政府在房屋拆迁中确定的补偿金额、拆迁方式违法；三、驳回李某等人请求法院判令仙桃市政府、仙桃房管局共同赔偿经济损失 。2、仙桃房管局、仙桃市政府不予赔偿未能提供任何证据。3、仙桃房管局、仙桃市政府申请重新鉴定不提供相关依据应当承担举证不能的法律后果。请求判令仙桃房管局、 ...

25日评估的价格（即x元）抵退资金，余款等公司沿港路X号门面拆迁补偿到位时优先支付。⑵被告公司负责将胜利茶楼的房、地产权过户到王某下， 公司应当支付原审原告王某某12万元，并改判驳回原审原告其他的诉讼请求。据此，对于申请再审人称“调解书缺乏事实和法律依据，请求再审予以撤销”的理由，经查与事实相符，本院 ...

内去周某某处协商。被告即于2003年9月14日，根据有关政策，向集团公司申请指定周某某为承租人。2003年9月22日，经集团公司批准，将上述公房的承租人 提供的租赁凭证、户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》、租金收据，被告北外滩公司提供的签报、更户申请书及附页、调解会记录， ...

审理终结。 一审法院审理查明，2010年12月20日，奉节县土地统一征用办公室与汪XX签订一份房屋拆迁补偿及统建安置协议，汪XX将奉节县X村X社的房屋拆迁 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

）。2007年6月26日，结友社区X组向城关镇人民政府书面申请，要求变卖诉争房屋。申请内容是“结友社区X组位于进站路一处楼房（现结友招待所 或房地产估价事务所进行。但涉及国家征收税费，由政府给予当事人补偿或赔偿费用的房地产买卖、租赁、赠与和拆迁补偿，其估价必须由当地人民政府房地产行政主管部门的估价机构 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告 被告的颁证行为属主要证据不足，事实不清，应予以撤销。关于第三人申请对原告委托代理人委托书的笔迹鉴定问题，庭审中，第三人提出原告的委托代理人 ...