某甲与奉某乙就成都市青和里南段X号楼a型X单元X楼X号房屋是否应作为法定遗产进行继承发生纠纷，奉某甲于2001年12月起诉到本院。 原审认为：原座落 清生前于1991年10月22日，自立遗嘱一份，表示自愿将青和里南段X号房屋中属于其所有的产权份额遗留给奉某乙；经成都市公安局技术鉴定后确认该遗嘱是晋海清 ...

高，违反了土地管理法的规定，罗某乙等则同意该评估报告。三、诉讼时效是否已过。罗某甲认为从全部拆除重新修房至今已30年，且1988年已取得 的以外，属农民所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”，本案讼争的房屋土地应属集体所有，在遗产分割中，只应对其房屋现值部分进行折价分割。综上所述，原审法院认定 ...

彭州市X镇房地产管理所向彭州市公正处出具书证，列明:彭州市X镇X街X号房屋不属于直管公房。同时彭州市公正处依被告袁某丙申请出具了(2003)彭证民字第 利益之请求虽属合理，但因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼 ...

吴某支付原告季××x元、李××x元(x÷2÷4)。股市存款x.14元，属于遗产部分被告吴某支付原告季××1755元、李××1755元(x．14÷2÷4)。 中的房产部分扣除为宜。关于人寿保险理赔金吴某是否已支付季××、李××二人的问题，根据中国人寿保险有限公司洛阳分公司所出证明可证实吴某领取保险理赔金 ...

其关联性有异议，与本案无关联； （5）对证据6的真实性没有异议，证明房屋产权属于李某己亮； （6）对证据7的真实性、合某无异议，但没有关联性 受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子某、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖某 ...

诉讼费用x元）。主要事实和理由：一、原审法院没有对孙某甲于终审判决后是否对被上诉人蒲某乙等人主张过权利的事实进行审查，导致本案事实不清。二、 宅基地，虽然未办理土地使用权证，但属安置补偿所得的合法财产，蒲某刚享有部分应当属于遗产范围。被上诉人主张该宅基地已转让给他人的证据不足，且被上诉人蒲某乙的陈述与 ...

对今后会得造成难处理事了，我俩把钱h、缪a叫来对他们商量说，你（您）俩是否今后缪家去做，那缪f户口报姓是对的，但如果愿意在钱家做人，那是不行的 作出了处分，退一步讲，即便钱g与钱h、钱f签订的房屋买卖合同无效，属于钱g的遗产份额也因钱g的遗嘱归属于钱f家，与六原告无关，六原告要求分割钱g遗产份额的诉讼 ...

1995年10月27日，镇平县公安局给魏某贤颁发的租赁房屋治安管理许可证。上述四组证据均用于证实：争议房产的权属属于原、被告父亲魏某贤。6、1986年魏某贤 母亲王大女应各继承7.5%份额。因被告魏某乙未到庭表明是否继承遗产，故其应继承遗产的7.5%份额应予保留。被告魏某丙辩称原、被告父母在1986年 ...

乙继承。根据上述涉及内容，仅第（2）项内容属于遗产继承问题，而第（1）项内容实质属于柴某对系争房屋产权在其在世时之处分意见，并不涉及遗产继承问题 处分内容实质系柴某及被告桑某乙将名下部分产权份额赠与原告。 六、上述赠与关系是否有效成立。 法律规定公民之间的赠与关系应以赠与物之交付作为标准，如赠与房屋则 ...

三分之一价款即x.33元。五、驳回原告43T杰的其他诉请。诉讼费3011元、房屋鉴定费4500元合计7511元，原告43T杰负担5006元，被告何某、吴某某负担2505 某坤的证言为证，应当予以认定。被继承人吴某树死亡后所在单位发放丧葬费不属于遗产范围，且该款项已被用于吴某树丧葬，对该款项不应再做分割 ...